Стаття 38 ЗУ про банкрутство. Наслідки визнання банкрутом
Наслідки визнання боржника банкрутом
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов’язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
виконання зобов’язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв’язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:
найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;
найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;
дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після рішення суду про банкрутство діяльність підприємства зупиняється, керівника звільняють, а арешти з майна знімаються. Нарахування штрафів і процентів припиняється, настає строк повернення всіх боргів, а вимоги кредиторів приймаються протягом двох місяців.
Швидкі відповіді
З дня прийняття постанови про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури арешт та інші обмеження щодо розпорядження майном скасовуються. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Ні, з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
З дня прийняття постанови суду повноваження органів управління та власника (власників) майна банкрута припиняються, а керівник банкрута звільняється з роботи у зв’язку з банкрутством підприємства.
Такі вимоги можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня оприлюднення повідомлення. Строк є граничним і не поновлюється. Вимоги, заявлені пізніше або не заявлені взагалі, погашаються в шосту чергу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 109Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 105Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 109 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 105 рішень із 109 за статтею (96 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач обрав неналежний та неефективний спосіб захисту, оскільки вимога про визнання правочину недійсним без вимоги про застосування наслідків недійсності (реституції) або витребування майна не призводить до реального відновлення прав боржника. Оскільки майно вже оплачене та передане покупцю, саме лише скасування реєстрації та договору без повернення активів у конкурсну масу не виконує захисну функцію.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1060/16 (909/764/22)Мораторій на задоволення вимог кредиторів зупиняє виконання лише тих зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію (конкурсні вимоги). На поточні зобов'язання, що виникли після введення мораторію, заборона нарахування штрафів та пені не поширюється до моменту визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки позивач перебував у процедурі розпорядження майном, а не ліквідації, нарахування санкцій за несвоєчасну сплату поточного ЄСВ є законним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1570/18Верховний Суд зазначив, що під час ліквідаційної процедури у боржника не виникають нові зобов'язання, крім пов'язаних з ліквідацією. Оскільки суди попередніх інстанцій не розмежували заборгованість, що виникла під час ліквідації (не підлягає стягненню), та після її припинення (підлягає стягненню), справу направлено на новий розгляд для проведення відповідного розрахунку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6856/20
Свіжі рішення
останні 5 із 109
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом фізичної особи до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу від 02.09.2021 на суму 271 865,07 грн. Позивач у період з 2008 по 2014 роки був зареєстрований фізичною особою-підприємцем. За результатами документальної перевірки у січні 2014 року йому винесли податкові…
Мотивація суду: Податкові зобов'язання стали узгодженими лише після прийняття постанови Верховного Суду від 15.07.2021, тому податковий орган не мав змоги заявити їх під час ліквідаційної процедури банкрутства ФОП…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу нерухомого майна (складських приміщень площею 2204,1 кв. м) приватного підприємства «Авалон 1» у межах процедури банкрутства. Позивач, який є засновником боржника, звернувся до суду з вимогою визнати результати аукціону та договір купівлі-продажу недійсними, а також скасувати свідоцтво про право власності. Основний аргумент позивача полягав у тому, що майно продавалося за наявності обтяжень (іпотеки та арешту), що негативно вплинуло…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач обрав неналежний та неефективний спосіб захисту, оскільки вимога про визнання правочину недійсним без вимоги про застосування наслідків недійсності (реституції)…
ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовом про скасування вимоги ГУ ДФС у Черкаській області щодо сплати боргу з єдиного соціального внеску (ЄСВ), штрафу та пені на загальну суму 267 812,67 грн. Позивач стверджував, що через перебування у процедурі банкрутства та дію мораторію (з 2004 року) нарахування будь-яких санкцій є незаконним. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши штраф (124 786,79 грн) та пеню (28 722,89 грн), вважаючи, що мораторій…
Мотивація суду: Мораторій на задоволення вимог кредиторів зупиняє виконання лише тих зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію (конкурсні вимоги). На поточні зобов'язання, що виникли…
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося з позовом до АТ «Одеська ТЕЦ» про стягнення 923 246,88 грн заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за період з 01.07.2017 по 25.03.2019. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, стягнувши 905 148,51 грн, виключивши суму щодо одного пенсіонера. Відповідач оскаржив ці рішення, посилаючись на те, що у період з 13.12.2016 по 15.01.2019 він перебував у ліквідаційній процедурі, під час…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що під час ліквідаційної процедури у боржника не виникають нові зобов'язання, крім пов'язаних з ліквідацією. Оскільки суди попередніх інстанцій не розмежували заборгованість…
Господарський суд розглянув справу за позовом ПрАТ «АЗОТ» до ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» про стягнення 222 900,36 грн заборгованості за мировою угодою від 25.04.2019, затвердженою ухвалою суду від 03.06.2019 у справі про банкрутство №10/5026/290/2011, а також 3% річних та інфляційних втрат. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що кінцевим бенефіціарним власником позивача є особа під санкціями, що нібито створює мораторій на виконання зобов'язань в умовах воєнного стану. Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 109
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40 із 109
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 69 із 109
- 14.05.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 109
- 13.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 109
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 109
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Продаж у процедурі санації частини майна боржника12 рішень
- Ст. 36Звіт керуючого санацією9 рішень
- Ст. 37Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури59 рішень
- Ст. 38Наслідки визнання боржника банкрутом109 рішень
- Ст. 39Виконання зобов'язань боржника власником майна…9 рішень
- Ст. 40Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі26 рішень
- Ст. 41Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії243 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 41Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісіїразом у 15 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 11 рішеннях
- Ст. 45Черговість задоволення вимог кредиторівразом у 9 рішеннях
- Ст. 23Виявлення кредиторів та осіб…разом у 8 рішеннях
- Ст. 19Мораторій на задоволення вимог кредиторівразом у 7 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 109 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду77 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Черкаської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 53 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 31 рішенні
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 1 ПКСфера дії Податкового кодексу Україниразом у 16 рішеннях
- Ст. 315 ГПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 8 рішеннях
- Ст. 137 ГПКЗаходи забезпечення позовуразом у 7 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 136 ГПКПідстави для забезпечення позовуразом у 6 рішеннях
- Ст. 117 КЗпПВідповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 6 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 116 КЗпПСтроки розрахунку при звільненніразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.