Перейти до вмісту

Стаття 38 ЗУ про банкрутство. Наслідки визнання боржника банкрутом

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Що відбувається з підприємством, його боргами, майном і керівництвом після того, як суд визнав його банкрутом.

Текст статті

ч. 1

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов’язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов’язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

ч. 2

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв’язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Показати всі 4 частини
ч. 3

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

ч. 4

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після рішення суду про банкрутство діяльність підприємства зупиняється, припиняється нарахування штрафів і відсотків, а накладені арешти знімаються. Повноваження власників припиняються, керівника звільняють, а кредитори мають два місяці на пред'явлення нових вимог.

Строки

за редакцією від 21.10.2019

  • …зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 128Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 106Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42017: 52018: 43 · переважно касаційні постанови2019: 40 · переважно касаційні постанови2020: 15 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 1
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 106 рішень (83 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що під час ліквідаційної процедури у боржника не виникають нові зобов'язання, крім пов'язаних з ліквідацією. Оскільки суди попередніх інстанцій не розмежували заборгованість, що виникла під час ліквідації (не підлягає стягненню), та після її припинення (підлягає стягненню), справу направлено на новий розгляд для проведення відповідного розрахунку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6856/20
  • Суд встановив, що з моменту визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняється виникнення нових податкових зобов'язань, а сума переплати з ПДВ підлягає включенню до ліквідаційної маси. Позивач мав законне право на виправлення помилок у звітності та включення суми податкового кредиту до бюджетного відшкодування, тому дії податкового органу щодо зменшення цієї суми є протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/426/14
  • Верховний Суд зазначив, що з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування будь-яких штрафних санкцій та пені. Оскільки рішення про застосування санкцій було прийнято після визнання позивача банкрутом, воно є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/1270/18

Маєте справу за ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом фізичної особи до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу від 02.09.2021 на суму 271 865,07 грн. Позивач у період з 2008 по 2014 роки був зареєстрований фізичною особою-підприємцем. За результатами документальної перевірки у січні 2014 року йому винесли податкові…

Мотивація суду: Податкові зобов'язання стали узгодженими лише після прийняття постанови Верховного Суду від 15.07.2021, тому податковий орган не мав змоги заявити їх під час ліквідаційної процедури банкрутства ФОП…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу нерухомого майна (складських приміщень площею 2204,1 кв. м) приватного підприємства «Авалон 1» у межах процедури банкрутства. Позивач, який є засновником боржника, звернувся до суду з вимогою визнати результати аукціону та договір купівлі-продажу недійсними, а також скасувати свідоцтво про право власності. Основний аргумент позивача полягав у тому, що майно продавалося за наявності обтяжень (іпотеки та арешту), що негативно вплинуло…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач обрав неналежний та неефективний спосіб захисту, оскільки вимога про визнання правочину недійсним без вимоги про застосування наслідків недійсності (реституції)…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовом про скасування вимоги ГУ ДФС у Черкаській області щодо сплати боргу з єдиного соціального внеску (ЄСВ), штрафу та пені на загальну суму 267 812,67 грн. Позивач стверджував, що через перебування у процедурі банкрутства та дію мораторію (з 2004 року) нарахування будь-яких санкцій є незаконним. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши штраф (124 786,79 грн) та пеню (28 722,89 грн), вважаючи, що мораторій…

Мотивація суду

Мораторій на задоволення вимог кредиторів зупиняє виконання лише тих зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію (конкурсні вимоги). На поточні зобов'язання, що виникли…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 40

  2. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.