Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ про банкрутство. Звіт керуючого санацією

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правила підготовки, розгляду та затвердження судом звіту про результати фінансового оздоровлення боржника.

Текст статті

ч. 1

За п’ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов’язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

ч. 2

Звіт керуючого санацією повинен містити:

баланс боржника на останню звітну дату;

розрахунок прибутків і збитків боржника;

відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника;

відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника;

відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

Показати всі 14 частин
ч. 3

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про:

прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв’язку з відновленням платоспроможності боржника;

прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди;

звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

ч. 4

Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

ч. 5

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

припинення процедури санації у зв’язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

ч. 6

Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п’ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п’ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

ч. 7

Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів не пізніше п’яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів надсилаються до господарського суду.

До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і в разі скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

ч. 8

Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце такого розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги.

ч. 9

Якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв’язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом.

У разі встановлення господарським судом обґрунтованості скарг кредиторів щодо правопорушень у діях керуючого санацією господарський суд може відмовити у затвердженні звіту керуючого санацією.

ч. 10

Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту чи затвердження мирової угоди виноситься ухвала.

ч. 11

Якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, та за умови відсутності внесення клопотання комітету кредиторів про продовження строків, передбачених планом санації, і відповідних змін до плану санації, господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

ч. 12

Продовження строку процедури санації в межах строку санації, визначеного цим Законом, здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються комітетом кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Закону.

ч. 13

Розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру, проводяться керуючим санацією починаючи з дати, зазначеної у затвердженому господарським судом плані санації, в порядку черговості, установленому цим Законом.

ч. 14

Копії ухвали господарського суду та звіту керуючого санацією надсилаються сторонам у справі, іншим учасникам справи про банкрутство.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Керуючий санацією подає комітету кредиторів письмовий звіт про фінансовий стан боржника та пропозиції щодо подальших дій за п'ятнадцять днів до завершення процедури або для її дострокового припинення. Комітет кредиторів розглядає цей звіт і направляє його разом зі своїм рішенням до господарського суду для затвердження чи визнання боржника банкрутом.

Строки

за редакцією від 21.10.2019

  • Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.
  • …частиною п’ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п’ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом…
  • Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів не пізніше п’яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів надсилаються до господарського суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про передчасність закриття провадження у справі про банкрутство, оскільки місцевий суд не виконав вказівки Верховного Суду щодо перевірки виконання плану санації та не розглянув клопотання комітету кредиторів про затвердження змін до плану санації та продовження процедури санації. За відсутності розглянутих змін до плану санації та дослідження доказів виконання всіх зобов'язань за ним, закриття провадження є передчасним. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив постанову апеляційного суду без змін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1056/15
  • Верховний Суд зазначив, що мирова угода у справі про банкрутство не є виконавчим документом, оскільки вона спрямована на колективний захист інтересів усіх кредиторів, а не на вирішення індивідуального спору. Примусове виконання такої угоди на користь одного кредитора порушує принцип пропорційності та черговості задоволення вимог, тому дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження є неправомірними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 10/5026/290/2011
  • Верховний Суд встановив, що мирова угода була укладена з дотриманням вимог закону, а умови про участь третіх осіб та порядок погашення боргів не суперечать законодавству. Апеляційний суд безпідставно скасував ухвалу першої інстанції, оскільки не спростував встановлені факти та неправильно застосував норми матеріального права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/2687/11(21/35)

Маєте справу за ст. 36 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ТОВ "Аурум Транс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш". Обставини справи свідчать, що ухвалою суду першої інстанції було закрито провадження у справі про банкрутство у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника та виконанням зобов'язань. Проте постановою Верховного Суду від 08.07.2025 цю ухвалу та постанову…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про передчасність закриття провадження у справі про банкрутство, оскільки місцевий суд не виконав вказівки Верховного Суду щодо перевірки…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області розглянув справу № 922/1903/18 про банкрутство ТОВ «Рекуперація свинцю». Ухвалою суду від 08.10.2019 щодо боржника було введено процедуру санації, яка неодноразово продовжувалася і тривала понад 5 років. Згідно з поданими керуючим санацією звітами, розрахунки за вимогами кредиторів не проводилися, затверджений план санації не виконувався, а поточна кредиторська заборгованість підприємства зросла з 596 910 295,61 грн до 617 354 929,08 грн. Загальний обсяг…

Мотивація суду

Суд встановив, що строк процедури санації ТОВ «Рекуперація свинцю», яка тривала понад 5 років, закінчився, а заходи з відновлення платоспроможності не дали позитивного результату та призвели…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та ПП «Вестхім» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 у справі №909/1056/15 про банкрутство ВАТ «Пресмаш». Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було відмовлено у задоволенні скарг ПП «Вестхім» на дії арбітражного керуючого Дерябкіна О.Є., затверджено його звіти про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат, затверджено звіт…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 10

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.