Стаття 98 ЗУ про банкрутство. Права та обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Коротко. Правила для арбітражного керуючого у справах про банкрутство: що він може робити, які має обов'язки та обмеження.
Текст статті
Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:
1) звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом;
2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу;
3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;
4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами;
5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою;
6) отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру;
7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень;
8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов’язаний:
1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;
2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;
3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;
4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством;
5) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства;
6) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог;
7) надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
7‑1) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту;
8) надсилати органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку;
9) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Під час реалізації своїх прав та обов’язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов’язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов’язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
Під час реалізації своїх прав та обов’язків арбітражний керуючий зобов’язаний додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).
Порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов’язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.
Арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) забороняється розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з його діяльністю, і використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб.
Обов’язок збереження цієї інформації поширюється також на осіб, які перебувають з арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) у трудових відносинах, а також на інших осіб, які мають доступ до зазначеної інформації.
Інформацію, зазначену у частині четвертій цієї статті, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може надавати іншим особам лише у випадках і порядку, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає повноваження розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора у справі про банкрутство, включно з правом скликати збори кредиторів, запитувати інформацію й отримувати оплату. Вона зобов'язує їх діяти добросовісно, захищати майно боржника, уникати конфлікту інтересів і забороняє розголошувати службові відомості.
Швидкі відповіді
Так, п. 4 ч. 1 надає право залучати для забезпечення своїх повноважень на договірних засадах інших осіб і спеціалізовані організації з оплатою за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом або угодою з кредиторами.
Підставою для усунення арбітражного керуючого за ухвалою господарського суду є виникнення в нього конфлікту інтересів або порушення вимог щодо обмеження використання повноважень для одержання неправомірної вигоди чи прийняття дарунків.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 арбітражний керуючий має право подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Ні, ч. 6 прямо забороняє розголошувати такі відомості й використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб. Ця вимога також поширюється на осіб у трудових відносинах з арбітражним керуючим та інших осіб, які отримали доступ до інформації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 76Рішень у базі, 2017–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 69Постанов Верховного Суду2017–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 69 рішень (91 % рішень за статтею).
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону, та не встановив недобросовісної поведінки переможця. Суд першої інстанції правильно оцінив докази та встановив відсутність підстав для визнання аукціону недійсним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/605/15Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону або свідчили про недобросовісність переможця. Суд першої інстанції правильно оцінив докази та встановив відсутність підстав для визнання аукціону недійсним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/605/15Суд встановив, що ліквідатор порушив вимоги Закону про банкрутство щодо забезпечення конкуренції та прозорості аукціону, зокрема через нерозміщення оголошень на об'єктах, відсутність доказів відеофіксації та неповну адресу місця проведення. Об'єднання територіально віддалених активів у один лот без належного обґрунтування визнано таким, що не відповідає принципам розсудливості та добросовісності ліквідатора.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1901/16
Маєте справу за ст. 98 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Деснянська РДА звернулася з позовом про скасування результатів аукціону з продажу нежитлових приміщень, що належали КП 'Житло Житлорембудсервіс' на праві господарського відання. Суди встановили, що ліквідатор реалізував майно без згоди власника (територіальної громади), не повідомив про наявні обтяження (арешти) та не розмістив оголошення на самому об'єкті, що призвело до продажу майна за заниженою ціною (10% від початкової вартості). Верховний Суд підтвердив, що такі порушення суттєво вплинули…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та ПП «Вестхім» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 у справі №909/1056/15 про банкрутство ВАТ «Пресмаш». Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було відмовлено у задоволенні скарг ПП «Вестхім» на дії арбітражного керуючого Дерябкіна О.Є., затверджено його звіти про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат, затверджено звіт…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Едельвейс-фарм'), проведеного 15.12.2017. ПАТ 'Банк 'Київська Русь' (правонаступник ТОВ 'ФК 'Кантієро') звернулося з вимогами про визнання недійсними договору про організацію аукціону, результатів самого аукціону та договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_2, посилаючись на численні порушення процедури ліквідатором (незабезпечення конкуренції, завищений внесок, відсутність оголошень тощо). Після тривалого…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка стала власником майна на вторинному ринку вже після проведення аукціону, не має права оскаржувати результати такого аукціону. Розширення кола осіб…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Управляюча компанія 'Львівський Автонавантажувач'), проведеного 07.12.2018. Позивач, ТОВ 'Львівські заводи автомобілебудування', вимагав визнати аукціон та укладені за його результатами договори недійсними, посилаючись на порушення процедури підготовки, зокрема занадто короткий строк для подання заявок (5 робочих днів) та нераціональне формування лотів (об'єднання нерухомості з корпоративними правами). Суд першої…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій через порушення норм процесуального права та неповне встановлення обставин справи. Верховний Суд вказав на помилковість висновку…
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем". У грудні 2016 року уповноважена особа учасників (засновників) боржника Галаган Ю.О. звернувся із заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 25.04.2016, та укладених за його результатами договорів. Справа неодноразово переглядалася судами апеляційної та касаційної інстанцій; постановою Верховного Суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час підготовки та проведення аукціону від 25.04.2016 організатором та ліквідатором не було допущено фундаментальних порушень Закону України "Про відновлення платоспроможності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду41 рішення · 53,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду25 рішень · 32,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд3 рішення · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Пєсков В. Г. (Пєсков В'ячеслав Геннадійович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.10.2019Остання
Рішень за цією редакцією: 36
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 40
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 09.06.2013
Акти редакції від 09.06.2013: Закон № 224-VII від 14.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації державної антикорупційної політики»; Закон № 245-VII від 16.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення законодавства у відповідність з Кримінальним процесуальним кодексом України» — змінено ч. 2; додано ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 95Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником162 рішення
- Ст. 96Особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків19 рішень
- Ст. 97Вимоги до арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)3 рішення
- Ст. 98Права та обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
- Ст. 99Незалежність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)1 рішення
- Ст. 100Помічник арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)1 рішення
- Ст. 101Кваліфікаційна комісія0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 41Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісіїразом у 23 рішеннях
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 16 рішеннях
- Ст. 42Ліквідаційна масаразом у 12 рішеннях
- Ст. 49Продаж майна на аукціоніразом у 10 рішеннях
- Ст. 115Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 114Призначення та усунення арбітражного керуючого…разом у 8 рішеннях
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…разом у 8 рішеннях
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 8 рішеннях
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайтіразом у 7 рішеннях
- Ст. 66Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартостіразом у 6 рішеннях
- Ст. 26Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 5 рішеннях
- Ст. 50Особливості укладення договору на аукціоніразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.