Стаття 98 ЗУ про банкрутство. Права та обов'язки арбітражного керуючого…
Права та обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов’язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; 5) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; 6) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 7) надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; 7‑1) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту; 8) надсилати органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 9) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Під час реалізації своїх прав та обов’язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов’язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов’язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
Під час реалізації своїх прав та обов’язків арбітражний керуючий зобов’язаний додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).
Порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов’язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.
Арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) забороняється розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з його діяльністю, і використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб. Обов’язок збереження цієї інформації поширюється також на осіб, які перебувають з арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) у трудових відносинах, а також на інших осіб, які мають доступ до зазначеної інформації.
Інформацію, зазначену у частині четвертій цієї статті, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може надавати іншим особам лише у випадках і порядку, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає права та обов'язки арбітражного керуючого, зокрема право вимагати документи, скликати кредиторів та одержувати оплату за роботу. Крім того, він зобов'язаний захищати майно боржника, уникати конфлікту інтересів і берегти таємницю, інакше суд може відсторонити його від справи.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 5, підставою для усунення судом є виникнення конфлікту інтересів під час здійснення повноважень, а також порушення встановлених законодавством вимог щодо запобігання і протидії корупції.
Відповідно до п. 4 ч. 1, оплата діяльності залучених осіб та організацій здійснюється за рахунок боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або угодою з кредиторами.
Так, пункт 7 ч. 1 надає арбітражному керуючому право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Ні, ч. 6 забороняє розголошувати відомості, отримані у зв’язку з діяльністю, і використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб. Ця заборона поширюється також на його найманих працівників.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 70Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 70 за статтею
- 68Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 70 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 68 рішень із 70 за статтею (97 %).
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка стала власником майна на вторинному ринку вже після проведення аукціону, не має права оскаржувати результати такого аукціону. Розширення кола осіб, які можуть ставити під сумнів законність аукціону, підриває принцип правової певності. Відмова у задоволенні скарги не позбавляє власника права захищатися у разі пред'явлення до нього вимог про витребування майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1901/16Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій через порушення норм процесуального права та неповне встановлення обставин справи. Верховний Суд вказав на помилковість висновку апеляції про необхідність віндикаційного позову, а також на наявність порушень при підготовці аукціону (замалий строк для заявок та нелогічне формування лотів), проте ухвала першої інстанції також містила внутрішні суперечності щодо переможців аукціону.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону, та не встановив недобросовісної поведінки переможця. Суд першої інстанції правильно оцінив докази та встановив відсутність підстав для визнання аукціону недійсним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/605/15
Свіжі рішення
останні 5 із 70
Деснянська РДА звернулася з позовом про скасування результатів аукціону з продажу нежитлових приміщень, що належали КП 'Житло Житлорембудсервіс' на праві господарського відання. Суди встановили, що ліквідатор реалізував майно без згоди власника (територіальної громади), не повідомив про наявні обтяження (арешти) та не розмістив оголошення на самому об'єкті, що призвело до продажу майна за заниженою ціною (10% від початкової вартості). Верховний Суд підтвердив, що такі порушення суттєво вплинули…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Едельвейс-фарм'), проведеного 15.12.2017. ПАТ 'Банк 'Київська Русь' (правонаступник ТОВ 'ФК 'Кантієро') звернулося з вимогами про визнання недійсними договору про організацію аукціону, результатів самого аукціону та договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_2, посилаючись на численні порушення процедури ліквідатором (незабезпечення конкуренції, завищений внесок, відсутність оголошень тощо). Після тривалого…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка стала власником майна на вторинному ринку вже після проведення аукціону, не має права оскаржувати результати такого аукціону. Розширення кола осіб…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна банкрута (ТОВ 'Управляюча компанія 'Львівський Автонавантажувач'), проведеного 07.12.2018. Позивач, ТОВ 'Львівські заводи автомобілебудування', вимагав визнати аукціон та укладені за його результатами договори недійсними, посилаючись на порушення процедури підготовки, зокрема занадто короткий строк для подання заявок (5 робочих днів) та нераціональне формування лотів (об'єднання нерухомості з корпоративними правами). Суд першої…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій через порушення норм процесуального права та неповне встановлення обставин справи. Верховний Суд вказав на помилковість висновку…
Справа стосується оскарження результатів аукціону з продажу майна ПАТ 'Харківський завод Гідропривід' у межах справи про банкрутство. АТ 'Державний експортно-імпортний банк України' звернулося з вимогою визнати недійсними аукціон та договір купівлі-продажу, посилаючись на процедурні порушення при виборі організатора торгів та недостовірність даних в оголошенні щодо земельної ділянки. Господарський суд Харківської області у 2021 році відмовив у задоволенні заяви. Східний апеляційний…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону, та не встановив…
У справі про банкрутство ПАТ 'Харківський завод Гідропривід' розглядалася заява АТ 'Сбербанк' про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу нерухомого майна (будівлі). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши аукціони недійсними через нібито порушення при обранні організатора та недостовірність інформації про земельну ділянку в оголошенні. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ліквідатора, скасував постанову…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки не довів наявність порушень, які б вплинули на результати аукціону або свідчили…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 70
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34 із 70
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 36 із 70
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 95Особливості застосування процедури банкрутства до боржника…153 рішення
- Ст. 96Особливості банкрутства державних підприємств та підприємств…19 рішень
- Ст. 97Вимоги до арбітражного керуючого…2 рішення
- Ст. 98Права та обов'язки арбітражного керуючого…70 рішень
- Ст. 99Незалежність арбітражного керуючого…0 рішень
- Ст. 100Помічник арбітражного керуючого…1 рішення
- Ст. 101Кваліфікаційна комісія0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 41Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісіїразом у 21 рішенні
- Ст. 44Продаж майна банкрутаразом у 15 рішеннях
- Ст. 42Ліквідаційна масаразом у 11 рішеннях
- Ст. 49Продаж майна на аукціоніразом у 10 рішеннях
- Ст. 55Порядок визнання аукціону таким…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціонуразом у 7 рішеннях
- Ст. 59Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайтіразом у 7 рішеннях
- Ст. 115Винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого…разом у 6 рішеннях
- Ст. 66Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартостіразом у 6 рішеннях
- Ст. 114Призначення та усунення арбітражного керуючого…разом у 5 рішеннях
- Ст. 50Особливості укладення договору на аукціоніразом у 5 рішеннях
- Ст. 61Допуск до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесківразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 70 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 16 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 12 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 312 ГПКПідстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 315 ГПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 311 ГПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 75 ГПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.