Перейти до вмісту

Стаття 99 ЗУ про банкрутство. Незалежність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Гарантії незалежності арбітражного керуючого та правила його затримання чи вилучення в нього документів.

Текст статті

ч. 1

Під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є незалежним.

ч. 2

У разі затримання уповноваженим органом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) або повідомлення йому про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення орган, що здійснив затримання чи повідомив про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зобов’язаний негайно повідомити про це державний орган з питань банкрутства.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Вилучення документів у арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) допускається лише за рішенням суду в порядку, передбаченому законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Арбітражний керуючий є незалежним під час виконання обов'язків, а вилучати в нього документи дозволено лише за рішенням суду. У разі його затримання або повідомлення про підозру орган зобов'язаний негайно поінформувати державний орган з питань банкрутства.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2017серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2017 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2017 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 1
2017

Маєте справу за ст. 99 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

1.Справа № 922/987/1622.11.2017
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВищий господарський суд України
ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 98 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Вищий господарський суд України розглянув касаційні скарги засновника ТзОВ 'Харків-Надра' ОСОБА_4 та арбітражного керуючого Татіщева О.Є. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі № 922/987/16 про банкрутство. Ухвалою місцевого господарського суду від 20.07.2017 року було усунено арбітражного керуючого ОСОБА_12 та призначено ліквідатором Татіщева О.Є. Апеляційний суд скасував це рішення в частині призначення ліквідатора та призначив Капустіна В.В…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що попередні судові інстанції вирішували питання про усунення та призначення ліквідатора без урахування того, що попередній арбітражний керуючий фактично не був…

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 09.06.2013

    Акти редакції від 09.06.2013: Закон № 224-VII від 14.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації державної антикорупційної політики»; Закон № 245-VII від 16.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення законодавства у відповідність з Кримінальним процесуальним кодексом України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.