Перейти до вмісту

Стаття 97 ЗУ про банкрутство. Вимоги до арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Вимоги до тих, хто планує стати або вже працює арбітражним керуючим, і перелік заборон для цієї професії.

Текст статті

ч. 1

Арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

На підприємствах, що провадять діяльність, пов’язану з державною таємницею, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) повинен мати допуск до державної таємниці, а в разі його відсутності - отримати такий допуск у встановленому законодавством порядку.

ч. 2

Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов’язки арбітражного керуючого за станом здоров’я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов’язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має посвідчення та печатку, опис і порядок використання яких встановлює державний орган з питань банкрутства.

ч. 4

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) повинен один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює вимоги до громадян для отримання статусу арбітражного керуючого, зокрема щодо освіти, стажу, навчання, іспиту та допуску до державної таємниці. Також закріплено перелік обмежень для призначення, обов'язковість посвідчення з печаткою та регулярне підвищення кваліфікації.

Строки

за редакцією від 21.10.2019

  • …освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 97 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 280/11478/2517.03.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 97 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 11 КУзПБ

Позивач (арбітражний керуючий) звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, вимагаючи скасувати рішення про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді попередження (від 2019 та 2025 років) за непроходження підвищення кваліфікації. Позивач аргументувала свою позицію тим, що з 2015 року фактично не веде професійну діяльність, не має справ у провадженні та не отримує доходу, що, на її думку, звільняє її від обов'язку підвищувати…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає звільнення арбітражного керуючого від обов'язку підвищувати кваліфікацію через відсутність поточних справ або тимчасове зупинення діяльності…

2.Справа № 922/3633/1816.10.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 97 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосується спору щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «ПФК Магнум». Господарський суд першої інстанції призначив ліквідатором арбітражного керуючого Тризну О.В., мотивуючи це його територіальною близькістю до боржника. Проте Східний апеляційний господарський суд скасував це рішення, призначивши арбітражного керуючого Комлика І.С., оскільки саме його кандидатуру підтримав комітет кредиторів. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду залишив постанову…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції правомірно скасував рішення місцевого суду, оскільки той не надав належної оцінки рішенню комітету кредиторів, який обрав іншу кандидатуру ліквідатора. Верховний Суд…

3.Справа № 902/121/1709.06.2017
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний господарський суд
ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 97 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Рівненський апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ВАТ 'Вінніфрут', арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 у справі № 902/121/17 про банкрутство. Справа стосувалася усунення розпорядника майна ОСОБА_8 у зв'язку з припиненням дії її свідоцтва за наказом Міністерства юстиції України та призначення нового розпорядника з числа численних претендентів, які подали заяви. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні…

Мотивація суду

Суд встановив правомірність усунення попереднього розпорядника майна через припинення його свідоцтва та відсутність підстав для задоволення його заяви про звільнення за власним бажанням через значну…

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.