Перейти до вмісту

Стаття 94 ЗУ про банкрутство. Особливості провадження санації боржника його керівником

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Текст статті

ч. 1

Керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов: за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

ч. 2

Для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Показати всі 15 частин
ч. 3

Після розгляду заяви боржника у разі, якщо заява і додані до неї документи відповідають вимогам, установленим цим Законом, суд не пізніше п’яти днів з дня її надходження виносить ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі, в якій зазначається дата проведення підготовчого засідання суду. В ухвалі про прийняття заяви господарський суд має право зобов’язати заявника, боржника та інших учасників провадження у справі надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання щодо відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Підготовче засідання суду, у якому здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, проводиться у місячний строк з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. За результатами розгляду обґрунтованості вимог заявника до боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом, та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею; відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Після призначення керівника боржника керуючим санацією його трудові відносини з працедавцем зупиняються на час виконання повноважень керуючого санацією. Керуючий санацією - керівник боржника здійснює свої повноваження згідно з цим Законом. У разі пред’явлення боржником недостовірних відомостей про майнові активи боржника або неможливість відновлення платоспроможності згідно з планом санації можливе введення процедури ліквідації.

ч. 4

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

ч. 5

Повідомлення повинно містити відомості про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство боржника та відкриття процедури санації; повне найменування боржника, його місцезнаходження, реквізити його рахунків в установах банків; ідентифікаційний код боржника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна боржника.

ч. 6

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

ч. 7

Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов’язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.

ч. 8

Господарський суд у порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

ч. 9

Порядок проведення зборів кредиторів, утворення і діяльності комітету кредиторів визначається цим Законом. Комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника.

ч. 10

Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Боржник розпочинає виконання плану санації після його затвердження судом.

ч. 11

Якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

ч. 12

Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією.

ч. 13

За поданням комітету кредиторів або розпорядника майна чи за ініціативою господарського суду керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією. Звільнення керівника боржника від виконання ним повноважень керуючого санацією позбавляє керівника боржника права самому здійснювати санацію боржника.

ч. 14

Розпорядник майна продовжує виконувати свої обов’язки протягом проведення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

ч. 15

У разі невиконання плану санації боржника або якщо стає очевидним, що виконання плану санації боржника не приведе до відновлення його платоспроможності, процедура банкрутства здійснюється відповідно до цього Закону, про що господарський суд виносить ухвалу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 15 за статтею
  • 15Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2024, серед 15 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 42020: 52021: 12022: 12024: 1
20182024
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій передчасно закрили провадження, оскільки не дослідили належним чином фінансовий стан боржника та не врахували, що активи, які неодноразово виставлялися на аукціони, не були реалізовані, що ставить під сумнів можливість погашення вимог кредиторів без процедури банкрутства.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/1004/13
  • Суд встановив, що план санації не був погоджений з органом управління державним майном, що є обов'язковим для підприємств з часткою держави понад 50%. Оскільки наявність плану санації є обов'язковою передумовою для провадження у справі за ст. 94 Закону, його відсутність унеможливлює подальший розгляд справи, що є підставою для закриття провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/995/19
  • Суд встановив, що недостовірність даних про заборгованість у заяві боржника не є самостійною підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно з нормами Закону. Апеляційний суд вірно зазначив, що після порушення справи судом мають бути розглянуті вимоги кредиторів, а не переглядатися обґрунтованість відкриття провадження через чотири роки.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1751/16

Свіжі рішення

останні 5 із 15

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 90 КУзПБст. 94 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 310 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Далланс-Сервіс' на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області та постанову Західного апеляційного господарського суду, якими було закрито провадження у справі про банкрутство ВАТ 'Печеніжинський меблевий комбінат' на підставі п. 10 ч. 1 ст. 90 КУзПБ. Суди нижчих інстанцій дійшли висновку, що активи боржника (оцінені експертом у 2,4 млн грн) значно перевищують суму кредиторських вимог (близько 782 тис. грн), що свідчить про відсутність…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій передчасно закрили провадження, оскільки не дослідили належним чином фінансовий стан боржника та не врахували, що активи, які неодноразово виставлялися на аукціони, не були…

Провадження закритоКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 94 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 83 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 308 ГПК

Справа стосувалася затвердження плану санації ДП 'Івано-Франківський облавтодор', яке було ініційоване керівником боржника в порядку ст. 94 Закону України 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'. Суд першої інстанції затвердив план санації, проте апеляційний суд скасував це рішення через відсутність погодження плану з Державним агентством автомобільних доріг України (Укравтодор), оскільки боржник є підприємством з часткою державної власності понад 50%. Верховний…

Мотивація суду: Суд встановив, що план санації не був погоджений з органом управління державним майном, що є обов'язковим для підприємств з часткою держави понад 50%. Оскільки наявність плану санації є обов'язковою…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 94 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 83 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 308 ГПКст. 309 ГПК

Справа стосується оскарження постанови апеляційного суду, який скасував ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство ПП «АГРО-ФТ». Провадження було порушено у 2016 році за заявою боржника в порядку ст. 94 Закону про банкрутство. У 2020 році суд першої інстанції закрив справу, мотивуючи це тим, що боржник при поданні заяви приховав наявність значної заборгованості перед АТ «Банк Кредит Дніпро», що свідчить про недостовірність поданих даних. Апеляційний суд скасував це рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що недостовірність даних про заборгованість у заяві боржника не є самостійною підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно з нормами Закону. Апеляційний суд вірно…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 94 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 300 ГПКст. 301 ГПКст. 314 ГПК+2

ТОВ «Західдорсервіс» звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до ДП «Івано-Франківський облавтодор» у розмірі 1 698 551,15 грн у межах справи про банкрутство. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали вимоги обґрунтованими за суттю, проте включили їх до шостої черги задоволення через пропуск місячного строку, передбаченого ч. 6 ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Кредитор оскаржив ці рішення до Верховного Суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що кредитор пропустив місячний строк для подання заяви з грошовими вимогами, встановлений ст. 94 Закону про банкрутство. Оскільки цей строк є присічним і поновленню не підлягає…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 94 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 254 ГПКст. 269 ГПК+2

Справа стосувалася оскарження постанови про визнання ТОВ «Комплектбілдінг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ініціюючий кредитор та боржник намагалися реалізувати процедуру санації за спрощеною процедурою (ст. 94 Закону про банкрутство). Проте Головне управління ДПС у м. Києві оскаржило це рішення, вказавши на відсутність доказів неплатоспроможності та порушення при інвентаризації майна. Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та закрив провадження у справі, визнавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що провадження у справі було відкрито без належного доведення підстав для банкрутства, а інвентаризація активів проведена з порушеннями, що ставить під сумнів достовірність даних…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 15

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 21.10.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12 із 15

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 3 із 15

  3. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 15 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.