Стаття 93 ЗУ про банкрутство. Особливості банкрутства фермерського господарства
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Підставою для визнання фермерського господарства банкрутом є його неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов’язаннями та/або зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України.
Заява голови фермерського господарства про порушення справи про банкрутство подається до господарського суду за наявності письмової згоди всіх членів фермерського господарства. Заява підписується головою фермерського господарства.
Показати всі 14 частинЗгорнути
До заяви голови фермерського господарства про порушення справи про банкрутство також додаються документи, які містять відомості: про склад і вартість майна фермерського господарства; про склад і вартість майна, яке належить членам фермерського господарства на праві власності; про розмір доходів, які можуть бути одержані фермерським господарством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт. Зазначені документи додаються головою фермерського господарства до відзиву на подану кредитором заяву про порушення справи про банкрутство.
Головою фермерського господарства у двомісячний строк з дня прийняття господарським судом заяви про порушення справи про банкрутство фермерського господарства може бути подано до господарського суду план відновлення платоспроможності фермерського господарства.
У разі якщо здійснення заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства, дасть змогу фермерському господарству, зокрема за рахунок доходів, які можуть бути одержані фермерським господарством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт, погасити вимоги за грошовими зобов’язаннями, господарським судом вводиться процедура розпорядження майном фермерського господарства. Про введення процедури розпорядження майном фермерського господарства господарським судом виноситься ухвала.
Процедура розпорядження майном фермерського господарства вводиться на строк закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Зазначений строк не може перевищувати п’ятнадцяти місяців.
Процедуру розпорядження майном фермерського господарства може бути достроково припинено господарським судом за заявою розпорядника майна чи будь-кого із кредиторів у разі: невиконання заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства; наявності інших обставин, які свідчать про неможливість відновлення платоспроможності фермерського господарства. Після дострокового припинення процедури розпорядження майном фермерського господарства фермерське господарство визнається господарським судом банкрутом і відкривається ліквідаційна процедура.
Для проведення процедури розпорядження майном фермерського господарства господарським судом призначається розпорядник майна в порядку, встановленому цим Законом.
У разі визнання господарським судом фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до складу ліквідаційної маси фермерського господарства включаються нерухоме майно, яке перебуває у спільній власності членів фермерського господарства, в тому числі насадження, господарські та інші будівлі, меліоративні та інші споруди, продуктивна і робоча худоба, птиця, сільськогосподарська та інша техніка і обладнання, транспортні засоби, інвентар, та інше майно, набуті для фермерського господарства на загальні кошти його членів, а також право оренди земельної ділянки та інші майнові права, які належать фермерському господарству і мають грошову оцінку.
У разі банкрутства фермерського господарства земельна ділянка, надана фермерському господарству в тимчасове користування, у тому числі на умовах оренди, використовується відповідно до Земельного кодексу України.
Майно, що належить голові та членам фермерського господарства на праві приватної власності, а також інше майно, стосовно якого доведено, що воно набуто на доходи, які не є у спільній власності членів фермерського господарства, не включаються до складу ліквідаційної маси.
Нерухоме майно, а також майнові права щодо нерухомого майна, які включаються до складу ліквідаційної маси фермерського господарства, можуть бути продані тільки на аукціоні, обов’язковими умовами якого є збереження цільового призначення сільськогосподарських об’єктів, що продаються.
З дня прийняття постанови про визнання фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури діяльність фермерського господарства припиняється.
Господарський суд надсилає копію постанови про визнання фермерського господарства банкрутом до органу, який здійснив державну реєстрацію фермерського господарства, та органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням фермерського господарства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2019, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2019 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що ст. 93 Закону про банкрутство не містить прямої заборони на санацію фермерських господарств. Враховуючи легітимні очікування кредиторів на задоволення вимог та ефективність санації для оздоровлення боржника, суд визнав введення цієї процедури правомірним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/4687/16Суд встановив, що боржник не веде сільськогосподарської діяльності, не має активів для відновлення платоспроможності та не подає звітність, що унеможливлює застосування спеціальних строків для фермерських господарств. Рішення про ліквідацію прийнято комітетом кредиторів правомірно, оскільки інші процедури (санація) є безперспективними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1484/15Суд встановив, що ліквідатор та суд першої інстанції не врахували специфіку банкрутства фермерського господарства, зокрема щодо обов'язкового пошуку активів (землі, зерна) та дотримання процедури призначення ліквідатора. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про затвердження звіту ліквідатора через неповноту з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/1110/16
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосувалася оскарження постанови апеляційного суду, який скасував ухвалу про введення процедури санації щодо Фермерського господарства «Наталка». Апеляційний суд вважав, що для фермерських господарств можлива лише ліквідація. Верховний Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі здійснювалося за загальним порядком, а не за спеціальним (за заявою голови ФГ). Суд підкреслив, що ст. 93 Закону про банкрутство не містить імперативної заборони на санацію…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що ст. 93 Закону про банкрутство не містить прямої заборони на санацію фермерських господарств. Враховуючи легітимні очікування кредиторів на задоволення вимог та ефективність…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засновника ОСФГ "Колос" на рішення судів попередніх інстанцій про визнання господарства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Справа була ініційована податковим органом через наявність безспірної заборгованості. Суди встановили, що боржник не здійснює господарської діяльності, не має майна, земельних ділянок у власності та не подає звітність. Скаржник посилався на порушення ст. 93 Закону про банкрутство, яка передбачає особливий порядок…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не веде сільськогосподарської діяльності, не має активів для відновлення платоспроможності та не подає звітність, що унеможливлює застосування спеціальних строків…
Справа стосується банкрутства Фермерського господарства 'Таніра'. Місцевий суд визнав боржника банкрутом, затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, констатувавши відсутність майна для погашення кредиторської заборгованості у розмірі 482 756,00 грн. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на численні порушення: не застосовано автоматизовану систему для призначення ліквідатора, не надано повного переліку документів, не досліджено наявність земельних ділянок та зернових…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліквідатор та суд першої інстанції не врахували специфіку банкрутства фермерського господарства, зокрема щодо обов'язкового пошуку активів (землі, зерна) та дотримання процедури…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 07.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Загальні положення про банкрутство фізичної особи13 рішень
- Ст. 91Розгляд господарським судом справи про банкрутство фізичної особи9 рішень
- Ст. 92Особливості задоволення вимог кредиторів фізичної особи…9 рішень
- Ст. 93Особливості банкрутства фермерського господарства3 рішення
- Ст. 94Особливості провадження санації боржника його керівником15 рішень
- Ст. 95Особливості застосування процедури банкрутства до боржника…153 рішення
- Ст. 96Особливості банкрутства державних підприємств та підприємств…19 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.