Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про банкрутство. Визначення термінів

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Текст статті

ч. 1

Для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні:

арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

боржник - юридична особа - суб’єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов’язаннями, які виникли у фізичної особи у зв’язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов’язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом;

грошове зобов’язання - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань відносяться також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов’язань боржника, в тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов’язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов’язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом;

заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника;

значні правочини (договори) - правочини (договори) щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника на день укладення правочину (договору);

кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов’язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності;

офіційне оприлюднення - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет;

погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну зобов’язання або припинення зобов’язання в інший спосіб, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними;

правочини (договори), щодо яких є заінтересованість - правочини (договори), сторонами яких є заінтересовані особи зі сторони боржника, арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів;

представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій - їх спільним рішенням) представляти їх інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу;

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу;

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Термін "портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття розкриває ключові поняття у процедурі банкрутства, зокрема визначає, хто вважається боржником, кредитором, арбітражним керуючим або заінтересованою особою. Також тут пояснено склад грошових зобов'язань, види угод та перелік усіх учасників судового процесу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 195Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 195 за статтею
  • 195Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед 195 рішень цих років, які система розібрала

2018: 782019: 692020: 272021: 122022: 42023: 12024: 12025: 3
20182025
  • Верховний Суд — 195 рішень із 195 за статтею (100 %).
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд застосував підвищений стандарт доказування, оскільки кредитор і боржник є заінтересованими особами (підконтрольні одному бенефіціару). Надані платіжні доручення без підписів не є належними доказами, а виписки з банківських рахунків, що підтверджують реальний рух коштів, надані не були, при цьому архівні дані банку свідчать про відсутність руху коштів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/628/20
  • Мораторій на задоволення вимог кредиторів зупиняє виконання лише тих зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію (конкурсні вимоги). На поточні зобов'язання, що виникли після введення мораторію, заборона нарахування штрафів та пені не поширюється до моменту визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки позивач перебував у процедурі розпорядження майном, а не ліквідації, нарахування санкцій за несвоєчасну сплату поточного ЄСВ є законним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1570/18
  • Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється лише на конкурсну заборгованість, що виникла до порушення справи про банкрутство, і не звільняє від відповідальності за поточними зобов'язаннями. Оскільки штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних стосується поточної діяльності підприємства після введення мораторію, він нарахований правомірно.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2340/4783/18

Свіжі рішення

останні 5 із 195

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 45 КУзПБст. 74 ГПКст. 79 ГПК+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «КУА «Укрм’ясо-Інвест» на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у визнанні його кредиторських вимог до ПрАТ «Компанія «Райз» на суму 2 472 649 397,12 грн. Спір виник у межах справи про банкрутство боржника. Кредитор обґрунтовував свої вимоги трьома договорами відсоткової позики, укладеними у 2013 році, та надав копії платіжних доручень як доказ перерахування коштів. Під час розгляду справи суди встановили, що кредитор, боржник…

Мотивація суду: Суд застосував підвищений стандарт доказування, оскільки кредитор і боржник є заінтересованими особами (підконтрольні одному бенефіціару). Надані платіжні доручення без підписів не є належними…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 19 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовом про скасування вимоги ГУ ДФС у Черкаській області щодо сплати боргу з єдиного соціального внеску (ЄСВ), штрафу та пені на загальну суму 267 812,67 грн. Позивач стверджував, що через перебування у процедурі банкрутства та дію мораторію (з 2004 року) нарахування будь-яких санкцій є незаконним. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши штраф (124 786,79 грн) та пеню (28 722,89 грн), вважаючи, що мораторій…

Мотивація суду: Мораторій на задоволення вимог кредиторів зупиняє виконання лише тих зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію (конкурсні вимоги). На поточні зобов'язання, що виникли…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 120‑1 ПКст. 201 ПКст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2018 №0016404204. Цим рішенням до підприємства було застосовано штрафні санкції в розмірі 3 958 207,03 грн за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач обґрунтовував свої вимоги…

Мотивація суду: Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється лише на конкурсну заборгованість, що виникла до порушення справи про банкрутство, і не звільняє від відповідальності за поточними зобов'язаннями…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 18 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 21 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 236 ГПК+2

Верховний Суд розглянув касаційні скарги ФДМУ, Київської міської прокуратури та МОЗ на постанову апеляційного суду, якою було залишено в силі ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «НДМО «Діалір». Суть спору полягала в тому, що суди попередніх інстанцій закрили справу у зв'язку з виконанням плану санації, попри те, що цей план був неодноразово скасований Верховним Судом через невиконання інвесторами зобов'язань щодо збереження медичного профілю підприємства…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції не надав оцінки наслідкам скасування плану санації Верховним Судом та формально підійшов до питання закриття провадження, не здійснивши належного судового контролю…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 135 ПКст. 138 ПКст. 198 ПКст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу КП «Дніпроводоканал» на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими було відмовлено у скасуванні податкових повідомлень-рішень. Спір стосувався донарахування податку на прибуток та ПДВ за результатами перевірки, де податковий орган поставив під сумнів реальність господарських операцій з контрагентами, правомірність віднесення земельного податку до витрат та кваліфікацію отриманих коштів як внесків до статутного капіталу. Позивач також…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили первинну документацію щодо реальності господарських операцій та не надали оцінку доводам позивача щодо цільового призначення отриманих коштів. Також суди…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 195

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 18

  1. 21.10.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 61 із 195

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 134 із 195

  3. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

  4. 07.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

  5. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

Показати всі 20 редакцій

2013

  1. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

2012

  1. 21.09.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

  2. 13.06.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

2011

  1. 16.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

  2. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

2010

  1. 27.11.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

2007

  1. 12.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

2006

  1. 13.12.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

2005

  1. 13.12.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

2004

  1. 06.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

2003

  1. 14.08.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

  2. 31.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

2002

  1. 13.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

1999

  1. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

1992

  1. 14.05.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 195

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 195 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.