Стаття 5 ЗУ про банкрутство. Заходи щодо запобігання банкрутству боржника та позасудові процедури

Справа стосується притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями комунального підприємства 'Дніпроміськелектротранс', яке було визнано банкрутом. Ліквідатор звернувся з вимогою стягнути 32,9 млн грн, обґрунтовуючи це тим, що у 2003‑2004 роках міська рада та її виконком вилучили з балансу боржника всі основні засоби та активи, передавши їх іншому комунальному підприємству. Це призвело до повної зупинки діяльності боржника та неможливості погашення…

Мотивація суду: Суд встановив, що Дніпровська міська рада як засновник вилучила у боржника все майно, що унеможливило його господарську діяльність та призвело до неплатоспроможності. Ці дії перебувають у прямому…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову апеляційного суду, якою було скасовано ухвалу про введення процедури санації ДАК 'Хліб України'. Провадження у справі про банкрутство було порушено ще у 2010 році. У 2019 році суд першої інстанції затвердив реєстр вимог кредиторів та майже одразу (через 5 днів) ввів процедуру санації за клопотанням комітету кредиторів. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на неповне дослідження статусу боржника…

Мотивація суду: Суд встановив, що перша інстанція не дослідила правовий статус боржника (державної компанії) та можливість застосування обмежень щодо санації, а також передчасно перейшла до процедури санації…

Ліквідатор ХОКСП "Декоративне садівництво" звернувся до суду в межах справи про банкрутство з комплексною заявою, що включала вимоги про скасування рішень міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання недійсними договорів оренди та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Господарський суд Харківської області ухвалою від 20.05.2019, залишеною без змін апеляційною інстанцією, повернув заяву ліквідатору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 174…

Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що ліквідатор неправомірно об'єднав в одній заяві вимоги, які не можуть розглядатися в межах справи про банкрутство, оскільки чинне законодавство не передбачає можливості…

Справа стосувалася визнання недійсним договору від 15.01.2016 про відчуження частини майна Кардіологічного санаторію «Ворзель» НАН України на користь ТОВ «Азія-Лайн» у межах справи про банкрутство. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, вважаючи договір законним. Проте Верховний Суд скасував ці рішення, встановивши, що санаторій є об'єктом державної власності, який не підлягає приватизації, а отже, до нього згідно із законом не могли бути застосовані процедури…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що Кардіологічний санаторій «Ворзель» НАН України є об'єктом державної власності, який не підлягає приватизації, тому до нього не можуть застосовуватися процедури санації…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу керуючого санацією ДСК "Чорноморське морське пароплавство" на судові рішення про заміну кредитора у справі про банкрутство. Спір виник через заміну первісного кредитора ("Секавін...") на нового ("Atlantis Maritime Yachting s.r.o.") на підставі договору відступлення права вимоги. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяву про заміну кредитора, проте Верховний Суд встановив, що ці рішення були прийняті без належного дослідження доказів…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили договір відступлення права вимоги та не надали оцінку доказам, що підтверджують правонаступництво, зокрема щодо відповідності суми вимог та валюти зобов'язання…