Хто зобов'язаний запобігати банкрутству підприємства?

За ч. 1 вживати своєчасних заходів для запобігання банкрутству боржника в межах повноважень зобов’язані його засновники (учасники, акціонери), власник майна (уповноважений орган), центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування.

Що має зробити керівник, якщо з'явилися ознаки банкрутства?

У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов’язаний надіслати відомості щодо наявності таких ознак засновникам (учасникам, акціонерам) боржника або власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном боржника).

Хто може надати фінансову допомогу для запобігання банкрутству?

Згідно з ч. 3 таку допомогу можуть надати засновники (учасники, акціонери), власник майна боржника, кредитори або інші особи в розмірі, достатньому для погашення зобов’язань перед кредиторами, сплати податків, зборів та внесків на обов'язкове страхування.

За чий рахунок проводиться досудова санація державних підприємств?

За ч. 6 санація фінансується за рахунок Державного бюджету України, коштів державних підприємств та інших джерел. Порядок і умови санації за рахунок інших джерел погоджуються з органом управління державною власністю за правилами, встановленими Кабінетом Міністрів України.

Стаття 5 ЗУ про банкрутство. Заходи щодо запобігання банкрутству боржника та позасудові процедури

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202674 редакції закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Коротко. Правила для керівників і власників бізнесу, як уникнути банкрутства компанії та вчасно відновити її роботу.

Текст статті

ч. 1

Засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов’язані вживати своєчасних заходів для запобігання банкрутству боржника.

ч. 2

У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов’язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.

Показати всі 6 частин

ч. 3

Засновниками (учасниками, акціонерами) боржника, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника, кредиторами боржника, іншими особами в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника може бути надана фінансова допомога в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов’язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і відновлення платоспроможності боржника (санація боржника до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство).

ч. 4

У разі надання боржнику фінансової допомоги він бере на себе відповідні зобов’язання перед особами, які надали таку допомогу, в порядку, встановленому законом.

ч. 5

Санація боржника до порушення справи про банкрутство - система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, кредитор боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

ч. 6

Санація державних підприємств до порушення справи про банкрутство провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України, державних підприємств та інших джерел фінансування. Обсяг коштів для проведення санації державних підприємств за рахунок коштів Державного бюджету України щороку встановлюється законом про Державний бюджет України.

Умови та порядок проведення санації державних підприємств до порушення справи про банкрутство за рахунок інших джерел фінансування погоджуються із суб’єктом управління об’єктами державної власності у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Санація державних підприємств до порушення справи про банкрутство провадиться згідно з цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Власники та керівництво зобов'язані вчасно рятувати компанію від банкрутства, а директор має негайно повідомити засновників про появу ознак неплатоспроможності. Для оздоровлення підприємства до суду кредитори чи власники можуть надати фінансову допомогу та провести досудову санацію.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

13Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
9Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20182025

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що перша інстанція не дослідила правовий статус боржника (державної компанії) та можливість застосування обмежень щодо санації, а також передчасно перейшла до процедури санації, позбавивши інших кредиторів права на оскарження їхніх вимог. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про санацію, оскільки вона була прийнята без всебічного з'ясування обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 46/528-б
Верховний Суд встановив, що Кардіологічний санаторій «Ворзель» НАН України є об'єктом державної власності, який не підлягає приватизації, тому до нього не можуть застосовуватися процедури санації чи ліквідації. Оскільки процедура санації була введена незаконно, всі укладені в її межах договори, включаючи оспорюваний договір з ТОВ «Азія-Лайн», є недійсними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № Б24/055‑12
Суди попередніх інстанцій не дослідили договір відступлення права вимоги та не надали оцінку доказам, що підтверджують правонаступництво, зокрема щодо відповідності суми вимог та валюти зобов'язання. Рішення є передчасними та не відповідають вимогам щодо повноти з'ясування обставин справи, що є підставою для їх скасування та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 17‑1‑4‑5‑32‑24‑2/136‑03‑5080

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 50/27915.10.2025

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

ст. 5 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства 'Молодіжний житловий комплекс 'Академмістечко' та Товариства з обмеженою відповідальністю 'Укрбуд Девелопмент' на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, якою було задоволено заяву ТОВ 'Ред Груп 2021' про заміну кредиторів у справі про банкрутство на загальну суму понад 6 млн грн шляхом процесуального правонаступництва. Суд апеляційної інстанції встановив, що попередньо…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів переуступки боргу чи відступлення прав вимоги від кредиторів до ТОВ 'Ред Груп 2021'. Перерахування коштів…

2.Справа № 18/25725.08.2025

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд

ст. 5 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 269 ГПК

Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги керуючої санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Тищенко О.І., ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області та кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі № 18/257 про банкрутство. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання про визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованою особою, а також відмовив у припиненні повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що в рішеннях комітету кредиторів не було чітко зазначено прізвище особи, яку пропонується призначити керуючим санацією…

3.Справа № 904/9411/2119.09.2024

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ст. 3 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 5 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосується притягнення Дніпровської міської ради до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями комунального підприємства 'Дніпроміськелектротранс', яке було визнано банкрутом. Ліквідатор звернувся з вимогою стягнути 32,9 млн грн, обґрунтовуючи це тим, що у 2003‑2004 роках міська рада та її виконком вилучили з балансу боржника всі основні засоби та активи, передавши їх іншому комунальному підприємству. Це призвело до повної зупинки діяльності боржника та неможливості погашення…

Мотивація суду

Суд встановив, що Дніпровська міська рада як засновник вилучила у боржника все майно, що унеможливило його господарську діяльність та призвело до неплатоспроможності. Ці дії перебувають у прямому…