Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про банкрутство. Судові процедури, які застосовуються щодо боржника

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Стаття для боржників про види судових процедур у справі про банкрутство та порядок їх застосування.

Текст статті

ч. 1

Відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства:

розпорядження майном боржника;

мирова угода;

санація (відновлення платоспроможності) боржника;

ліквідація банкрута.

ч. 2

Санація боржника або ліквідація банкрута здійснюється з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство.

Загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом до процедур санації, ліквідації або мирової угоди.

Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації.

Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

ч. 4

Боржник, щодо якого були застосовані судові процедури банкрутства, вважається особою, що не має неврегульованих грошових зобов’язань.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює судові процедури банкрутства: розпорядження майном, мирову угоду, санацію та ліквідацію. Суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження, а після проходження процедур боржник вважається таким, що не має неврегульованих грошових зобов'язань.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 28Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 24Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 14 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови
20182022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що боржник є неплатоспроможним, не має активів для погашення вимог, а перехід до ліквідації є обґрунтованим. Формальні порушення процедури скликання зборів не є підставою для скасування правильного по суті рішення, оскільки це суперечило б меті закону про банкрутство.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13786/16

  • Суд дійшов висновку, що рішення про введення санації прийнято зборами кредиторів у межах їхньої компетенції, а процедура санації є пріоритетною для відновлення платоспроможності боржника. Касаційний суд не має права переоцінювати докази щодо фінансового стану інвесторів, оскільки це виходить за межі його повноважень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1012/14

  • Суд касаційної інстанції підтримав висновок апеляційного суду про те, що місцевий суд передчасно визнав боржника банкрутом, не здійснивши належного аналізу активів та пасивів боржника. Розпорядник майна не виконав обов'язки щодо проведення інвентаризації та виявлення майна, а суд не перевірив повноту вжитих ним заходів, що є обов'язковим для переходу до ліквідаційної процедури.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1155/18

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 916/3130/2101.12.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 387 ЦКст. 7 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.06.2022 у справі № 916/3130/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ПрАТ «Універмаг «Україна» та ТОВ «Парк розваг Планета» про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство. Суд першої інстанції задовольнив позов та витребував майно…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач довів своє право власності на майно та факт його перебування у приміщенні відповідача на підставі договорів лізингу, видаткових накладних та висновку…

2.Справа № 560/2855/2011.02.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ПКст. 20 ГПК

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до адміністративного суду з позовом до ПАТ «Полонський гірничий комбінат» про стягнення податкового боргу у розмірі 6 630 740,58 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі, мотивуючи це тим, що спір має розглядатися в межах справи про банкрутство відповідача, яка перебуває у провадженні господарського суду. Верховний Суд погодився з цими висновками. У постанові зазначено, що з моменту порушення справи…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскільки щодо відповідача порушено справу про банкрутство, майнові вимоги до нього, включаючи податковий борг, підлягають розгляду виключно в межах справи про банкрутство…

3.Справа № 910/13786/1626.05.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення про визнання ТОВ «Гросер» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скаржник наполягав на процедурних порушеннях, зокрема щодо неналежного повідомлення про збори кредиторів та неправомірного прийняття рішення комітетом кредиторів замість загальних зборів. Суд встановив, що процедура розпорядження майном тривала понад встановлені законом строки, у боржника відсутні будь-які активи для задоволення вимог кредиторів, а фінансова…

Мотивація суду

Суд встановив, що боржник є неплатоспроможним, не має активів для погашення вимог, а перехід до ліквідації є обґрунтованим. Формальні порушення процедури скликання зборів не є підставою…

Редакції статті

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 18.01.2013

    Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 20

  3. 16.10.2011

    Закон № 3795-VI від 22.09.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 5, ч. 10

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2011

    Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» — змінено ч. 2, ч. 10

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 12.01.2007

    Закон № 435-V від 12.12.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо питань загальнообов'язкового державного соціального страхування» — змінено ч. 2, ч. 10

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 11 редакцій

1999

  1. 30.06.1999

    Закон № 784-XIV від 30.06.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про банкрутство"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1992

  1. 14.05.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.