Стаття 4 ЗУ про банкрутство. Організація діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Організація діяльності арбітражного керуючого…

Приватне підприємство 'ОЛСІЯ КАПІТАЛ' звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невчинення дій з анулювання свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_1. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після набрання законної сили постановою ВАСУ у справі №826/13669/14, яка підтвердила правомірність дисциплінарного стягнення, Мін'юст мав видати наказ про анулювання свідоцтва. Вінницький окружний адміністративний суд…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що наказ про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого вже був скасований судом у іншій справі, тому підстави для повторного розгляду подання відсутні. Крім того, позивач…

Справа стосується оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду про зупинення апеляційного провадження у справі про банкрутство ПАТ 'Сумихімпром'. Апеляційний суд зупинив розгляд скарги Фонду державного майна України до набрання законної сили рішенням в іншій справі (№826/16110/18). Фонд державного майна України подав касаційну скаргу, стверджуючи, що таке зупинення є незаконним. Верховний Суд, розглянувши справу, встановив, що оскільки ПАТ 'Сумихімпром' перебуває у процедурі…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що законодавство про банкрутство не передбачає можливості зупинення провадження у справі, де введено процедуру санації, оскільки це призводить до порушення строків процедури…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ДАХК 'Київський радіозавод' на ухвалу апеляційного суду про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту акцій низки підприємств. Спір виник у межах справи про банкрутство та позову про визнання недійсними результатів торгів. Апеляційний суд скасував арешт, оскільки Верховний Суд раніше залишив у силі рішення про відмову в позові, що усунуло підстави для забезпечення. Касатор стверджував, що його не було належно повідомлено про засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що підстави для забезпечення позову відпали через скасування попередніх судових рішень, на яких ґрунтувався арешт. Залишення арешту порушувало право власності відповідача, гарантоване…

Справа стосувалася оскарження дій приватного виконавця, який відкрив виконавче провадження на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський кар'єр «Граніт». Боржник звернувся зі скаргою, вказуючи на незаконність арешту майна та списання коштів, оскільки мирова угода у справі про банкрутство не є виконавчим документом. Суд першої інстанції задовольнив скаргу, визнавши дії виконавця неправомірними. Проте апеляційний суд скасував це рішення…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що мирова угода у справі про банкрутство не є виконавчим документом, оскільки вона спрямована на колективний захист інтересів усіх кредиторів, а не на вирішення…

Справа стосується оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» через нібито відсутність повноважень у особи, що її підписала (керуючого санацією). Верховний Суд, проаналізувавши норми Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та КАС України, дійшов висновку, що керуючий санацією з моменту призначення прирівнюється до службової особи (керівника) боржника…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що керуючий санацією прирівнюється до керівника юридичної особи, а отже має право на самопредставництво. Суд апеляційної інстанції мав можливість перевірити повноваження…