Стаття 37 ЗУ про банкрутство. Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 14.11.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Коротко. Правила для боржників і кредиторів про те, як суд оголошує банкрутство і починає ліквідацію або санацію.
Текст статті
У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов’язання встановлена господарським судом.
абз. 3 ч. 1 виключено Закон № 1258-VII від 13.05.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац третій частини першої статті 37 виключено на підставі Закону № 1258-VII від 13.05.2014
Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.
За клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців, при цьому неявка належно повідомлених учасників не зупиняє розгляд. До початку продажу майна за наявності плану суд може призначити санацію за клопотанням комітету кредиторів, інвесторів, власника чи з власної ініціативи.
Строки
за редакцією від 21.10.2019
- …цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Швидкі відповіді
Господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців під час ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом.
Банкрутом є боржник, чию неспроможність виконати власні грошові зобов’язання встановив господарський суд.
Ні. Якщо особи були належним чином повідомлені про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає судовому провадженню у справі.
Так. Суд може ввести санацію за клопотанням комітету кредиторів, інвесторів, власника майна (уповноваженого органу) або з власної ініціативи, але лише за наявності плану санації та суворо до початку продажу майна банкрута.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 83Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 55Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 55 рішень (66 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що боржник не має активів та не здійснює діяльність, а рішення комітету кредиторів (що володіє 95% голосів) про ліквідацію є обґрунтованим. Скасування рішень лише через формальну відсутність рішення зборів кредиторів було б проявом надмірного формалізму, що суперечить меті закону.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5934/17Верховний Суд встановив, що мирова угода була укладена з дотриманням вимог закону, а умови про участь третіх осіб та порядок погашення боргів не суперечать законодавству. Апеляційний суд безпідставно скасував ухвалу першої інстанції, оскільки не спростував встановлені факти та неправильно застосував норми матеріального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/2687/11(21/35)Суд встановив, що пасиви боржника значно перевищують його активи, а кредитори прийняли рішення про ліквідацію. Касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що заборонено суду касаційної інстанції, а попередні рішення є законними та обґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15831/16
Маєте справу за ст. 37 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Вінницької області розглянув у межах справи № 902/536/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подану в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України. Судовими матеріалами встановлено, що 16 жовтня 2019 року господарський суд ухвалою затвердив мирову угоду між ПАТ «Браїлівське» та його кредиторами, зокрема із заборгованістю перед ТОВ «Кристал» у розмірі 1 590 000,00 грн…
Мотивація суду: Мирова угода, затверджена господарським судом у справі про банкрутство, за своєю правовою природою не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню органом державної виконавчої служби…
Арбітражний керуючий звернувся до господарського суду із заявою про призначення судового засідання для з'ясування питання виконання боржником мирової угоди, затвердженої ще у 2014 році, а також щодо розгляду його заяви від 2015 року про припинення повноважень. Суд встановив, що ухвалою від 21.08.2014 у справі № 29/5009/6320/11 було затверджено мирову угоду, а провадження у справі про банкрутство ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів» (надалі — ТОВ «КАРІ-ПРО») — припинено. З посиланням…
Справа стосувалася спору про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності. Позов було подано ЗАТ «Київгума» в особі ліквідатора Кудляка Є.В. У 2021 році суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову. Згодом апеляційний суд ухвалою від 05.03.2024 прийняв відмову ліквідатора від позову, скасував попередні рішення та закрив провадження. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, встановив, що на момент подання позову (2017 рік)…
Мотивація суду
Суд встановив, що ліквідатор не мав повноважень на подання позову, оскільки справа про банкрутство ЗАТ «Київгума» була втрачена і не відновлена. Оскільки позов був підписаний особою, яка не мала…
Господарський суд розглянув справу за позовом ПрАТ «АЗОТ» до ПрАТ «Первомайський кар`єр «Граніт» про стягнення 222 900,36 грн заборгованості за мировою угодою від 25.04.2019, затвердженою ухвалою суду від 03.06.2019 у справі про банкрутство №10/5026/290/2011, а також 3% річних та інфляційних втрат. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що кінцевим бенефіціарним власником позивача є особа під санкціями, що нібито створює мораторій на виконання зобов'язань в умовах воєнного стану. Суд…
У межах справи про банкрутство ПрАТ «Первомайський кар'єр «Граніт» ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 було затверджено мирову угоду від 25.04.2019. За її умовами заборгованість перед ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» (правонаступником ТОВ «УніКредит Лізинг») у розмірі 17 152 164,81 грн віднесена до четвертої черги та підлягала розстроченому погашенню. Боржник графік виплат не виконав, а ухвала суду про затвердження мирової угоди згідно з практикою Верховного Суду не є…
Мотивація суду
Мирова угода у справі про банкрутство є обов'язковим правочином, що створює зобов'язання сторін, а оскільки ухвала про її затвердження не є виконавчим документом, кредитор має право на захист прав…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду49 рішень · 59 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області4 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Закарпатської області3 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 21.10.2019Остання
Рішень за цією редакцією: 17
- 07.07.2014
Закон № 1258-VII від 13.05.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за заявницьким принципом» — змінено ч. 1; виключено абз. 3 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 66
- 18.01.2013
Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0
- 31.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2002
- 13.07.2002
Закон № 3088-III від 07.03.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
1999
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Відчуження у процедурі санації майна боржника шляхом заміщення активів5 рішень
- Ст. 35Продаж у процедурі санації частини майна боржника13 рішень
- Ст. 36Звіт керуючого санацією13 рішень
- Ст. 37Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
- Ст. 38Наслідки визнання боржника банкрутом128 рішень
- Ст. 39Виконання зобов'язань боржника власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника у ліквідаційній процедурі11 рішень
- Ст. 40Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі45 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 27Закінчення процедури розпорядження майномразом у 32 рішеннях
- Ст. 26Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 21 рішенні
- Ст. 1Визначення термінівразом у 18 рішеннях
- Ст. 114Призначення та усунення арбітражного керуючого…разом у 17 рішеннях
- Ст. 22Введення процедури розпорядження майном боржникаразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 38Наслідки визнання боржника банкрутомразом у 15 рішеннях
- Ст. 40Функції господарського суду в ліквідаційній процедуріразом у 11 рішеннях
- Ст. 7Судові процедури…разом у 10 рішеннях
- Ст. 41Повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісіїразом у 9 рішеннях
- Ст. 29План санації боржникаразом у 7 рішеннях
- Ст. 35Продаж у процедурі санації частини майна боржникаразом у 5 рішеннях
- Ст. 2Законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.