Перейти до вмісту

Стаття 29 ЗУ про банкрутство. План санації боржника

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Текст статті

ч. 1

Протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов’язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Керуючий санацією зобов’язаний попередньо погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п’ятдесят відсотків, з органом, уповноваженим управляти державним майном. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту плану санації зобов’язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації.

Дії (бездіяльність) уповноважених державних органів щодо погодження плану санації можуть бути оскаржені керуючим санацією до господарського суду у межах провадження справи про банкрутство.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об’єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов’язань.

Інвестор має право:

брати участь в обговоренні плану санації;

брати участь у судових засіданнях під час процедури санації;

знайомитися з матеріалами справи про банкрутство, бухгалтерськими, статистичними документами боржника;

оскаржувати судові рішення, прийняті під час процедури санації.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом.

План санації може містити умови про:

виконання зобов’язань боржника третіми особами;

задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить законодавству;

відшкодування коштів, витрачених на проведення зборів акціонерів та (або) засідань органів управління боржника відповідно до цього Закону.

План санації обов’язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

ч. 2

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути:

реструктуризація підприємства;

перепрофілювання виробництва;

закриття нерентабельних виробництв;

відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода;

ліквідація дебіторської заборгованості;

реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону;

продаж частини майна боржника;

виконання зобов’язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов’язань;

відчуження майна та погашення зобов’язань боржника шляхом заміщення активів;

звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації;

одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Закону позачергово за рахунок продажу майна боржника;

інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Під реструктуризацією підприємства розуміється здійснення організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових, технічних заходів, спрямованих на реорганізацію підприємства, зокрема шляхом його поділу з переходом боргових зобов’язань до юридичної особи, що не підлягає санації, на зміну форми власності, управління, організаційно-правової форми, що сприятиме фінансовому оздоровленню підприємства, підвищенню ефективності виробництва, збільшенню обсягів випуску конкурентоспроможної продукції та повному або частковому задоволенню вимог кредиторів.

ч. 4

У разі якщо планом санації передбачено звільнення працівників, праця яких не може бути задіяною під час його виконання, керуючий санацією до передбачуваного звільнення має подати первинній профспілковій організації відповідну інформацію, а також провести консультації з профспілками щодо вжиття заходів для запобігання звільненню, зведення кількості звільнених працівників до мінімальної або пом’якшення наслідків будь-якого звільнення. Вихідна допомога в такому разі виплачується за рахунок боржника або коштів від продажу майна боржника, або кредиту, одержаного для цієї мети.

У разі провадження боржником діяльності, пов’язаної з державною таємницею, план санації має містити заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці.

У разі якщо боржник є балансоутримувачем державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації), таке майно не підлягає відчуженню у процедурі санації.

ч. 5

План санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Законом.

ч. 6

План санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

ч. 7

Комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати його до господарського суду;

відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов’язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації.

Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду.

Рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття.

У разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

ч. 8

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації.

Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює порядок розробки, погодження та судового затвердження заходів для відновлення платоспроможності підприємства. План визначає способи розрахунку з кредиторами, виплати заробітної плати, можливість реструктуризації або залучення коштів інвесторів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 37Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 37 за статтею
  • 36Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 37 рішень цих років, які система розібрала

2018: 132019: 122020: 42021: 12022: 22023: 12024: 22025: 12026: 1
20182026
  • Верховний Суд — 36 рішень із 37 за статтею (97 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Процедура санації триває понад чотири роки, що є порушенням встановлених законом строків та принципу розумного строку. Запропоновані зміни до плану санації не містять доказів реальної можливості погашення боргів, а інвестор не підтвердив виконання зобов'язань щодо завантаження потужностей. Суд має здійснювати активний контроль і не може затверджувати економічно необґрунтовані рішення комітету кредиторів, що призводять до затягування справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1903/18

  • Суд встановив, що план санації не містить реальних доказів спроможності боржника погасити заборгованість, а посилання на активи є формальними та не підтверджують фінансове оздоровлення. Апеляційний суд правомірно скасував ухвалу про закриття провадження, оскільки висновки суду першої інстанції про відновлення платоспроможності були передчасними та необґрунтованими.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1126/13

  • Суд встановив, що план санації не відповідає вимогам закону, а клопотання про відкладення розгляду справи на період воєнного стану суперечить меті процедури банкрутства та строкам, встановленим законодавством. Провадження у справі про банкрутство не підлягає зупиненню на невизначений термін, а поданий план санації не забезпечує реального відновлення платоспроможності боржника.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1126/13

Свіжі рішення

останні 5 із 37

1.Справа 904/2032/1627.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 27 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 29 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 30 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 269 ГПК+2

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу прокуратури на ухвалу про затвердження плану санації ДП 'ДГ 'РУНО' НААН'. Скаржник наполягав на скасуванні ухвали, посилаючись на порушення процедури погодження плану з органом управління (НААН замість ФДМУ), неналежне повідомлення кредиторів та сумнівну доцільність залучення інвесторів, які є пов'язаними особами з основним кредитором. Також прокурор вказував на необхідність застосування процедур публічних закупівель…

Мотивація суду: Суд встановив, що план санації відповідає вимогам закону, був схвалений комітетом кредиторів, а доводи прокурора щодо порушення процедури повідомлення та неправомірності залучення інвесторів…

2.Справа 922/1903/1829.01.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 28 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 29 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 36 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 300 ГПК+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу керуючого санацією ТОВ 'Рекуперація свинцю' на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у затвердженні змін до плану санації та продовженні її строку. Справа про банкрутство була ініційована ще у 2018 році, а процедура санації введена у 2019 році. Протягом тривалого часу платоспроможність боржника не була відновлена, а строки процедури неодноразово продовжувалися. Суд встановив, що чергове (третє) продовження санації суперечить ст. 28…

Мотивація суду: Процедура санації триває понад чотири роки, що є порушенням встановлених законом строків та принципу розумного строку. Запропоновані зміни до плану санації не містять доказів реальної можливості…

3.Справа 906/1126/1310.12.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 28 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 29 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 30 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 300 ГПК+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ 'Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод' на постанову апеляційного суду, якою було скасовано ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. Справа розглядається за нормами Закону 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'. Суди встановили, що протягом тривалого часу (з 2022 по 2024 рік) боржником подавалися численні редакції плану санації, які не містили реальних економічних…

Мотивація суду: Суд встановив, що план санації не містить реальних доказів спроможності боржника погасити заборгованість, а посилання на активи є формальними та не підтверджують фінансове оздоровлення. Апеляційний…

4.Справа 906/1126/1326.03.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 29 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 202 ГПКст. 216 ГПКст. 300 ГПК+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ (правонаступник Фірми Кьолер і партнери) на ухвалу Господарського суду Житомирської області та постанову апеляційного суду, якими було відмовлено у затвердженні плану санації ПАТ 'Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод'. Спір виник у межах справи про банкрутство, де боржник перебуває на стадії санації. Скаржник намагався відкласти розгляд справи на період воєнного стану, проте суди попередніх…

Мотивація суду: Суд встановив, що план санації не відповідає вимогам закону, а клопотання про відкладення розгляду справи на період воєнного стану суперечить меті процедури банкрутства та строкам, встановленим…

5.Справа 904/794/1416.08.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 18 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 28 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 29 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області та постанову Центрального апеляційного господарського суду, якими було затверджено зміни до плану санації ТОВ «Веста Індастріал» та продовжено процедуру санації на 1 рік. Провадження у справі про банкрутство триває з 2014 року, а процедура санації — з 2018 року. Скаржник вказував на відсутність реальних кроків до фінансового оздоровлення та формальний…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином звіт керуючого санацією та не встановили реальних підстав для відновлення платоспроможності боржника, формально підійшовши до продовження…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 37

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 21.10.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15 із 37

  2. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 22 із 37

  3. 16.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 37

  4. 04.10.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 37

  5. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 37

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 37 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.