Стаття 25 ЗУ про банкрутство. Попереднє засідання суду
Попереднє засідання господарського суду
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202669 редакцій закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов’язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.
У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов’язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У попередньому засіданні суд розглядає грошові претензії до боржника, затверджує реєстр вимог кредиторів і призначає дату їхніх зборів. Також суд визначає кількість голосів кожного кредитора та дату наступного засідання, де вирішуватимуть питання про санацію, банкрутство або закриття справи.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, засідання проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів після підготовчого засідання суду. У разі великої кількості кредиторів цей строк становить не пізніше трьох місяців.
Відповідно до ч. 2, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог окремо від основних зобов’язань у шосту чергу. Її погашення можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.
Ні. Як передбачено ч. 2, для визначення кількості голосів конкурсного кредитора для участі у представницьких органах кредиторів (зборах або комітеті) неустойка (штраф, пеня) виключається зі складу його вимог.
За приписами ч. 2, зміни до затвердженого реєстру вносяться виключно за наслідками перегляду ухвали суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 122Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 122 за статтею
- 118Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 122 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 118 рішень із 122 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позовна давність для вимог про субсидіарну відповідальність починає перебіг з моменту визнання боржника банкрутом та встановлення недостатності активів. Оскільки апеляційний суд правильно застосував норми права та врахував обставини справи, підстави для скасування його постанови відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 38/5005/5752/2012Суд встановив, що справу розглянуто неповноважним складом суду, оскільки суддя, який раніше ухвалював рішення, скасоване вищою інстанцією, не мав права розглядати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами. Крім того, суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки тому, чи є обставини, на які посилається банк, дійсно нововиявленими в розумінні процесуального закону.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1540/18Суд дійшов висновку, що після реалізації предмета застави вимоги забезпеченого кредитора, які залишилися непогашеними, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідну чергу. Це є констатацією факту зміни розміру забезпечених вимог та не потребує спеціальної процедури, передбаченої ст. 45 КУзПБ, оскільки не є новою грошовою вимогою.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1142/18
Свіжі рішення
останні 5 із 122
Справа стосується банкрутства Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (КВЖРЕП) Ленінського району м. Дніпра. Питання полягало у можливості притягнення Дніпровської міської ради як засновника до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника. Суди попередніх інстанцій встановили, що підприємство було доведено до стану неплатоспроможності, а майно, що мало бути передане до комунальної власності, було неправомірно включене до ліквідаційної маси…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна давність для вимог про субсидіарну відповідальність починає перебіг з моменту визнання боржника банкрутом та встановлення недостатності активів. Оскільки апеляційний суд…
Справа стосується перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 13.06.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ 'Аграрні системні технології'. АТ КБ 'Приватбанк' звернулося із заявою про визнання грошових вимог на суму понад 319 млн грн. Після тривалого розгляду та скасування низки судових рішень, апеляційний суд задовольнив заяву банку про перегляд за нововиявленими обставинами. Верховний Суд, розглянувши касаційну…
Мотивація суду: Суд встановив, що справу розглянуто неповноважним складом суду, оскільки суддя, який раніше ухвалював рішення, скасоване вищою інстанцією, не мав права розглядати заяву про перегляд за нововиявленими…
Справа стосується визначення черговості вимог кредитора (ТзОВ 'ФА Україна') до боржника (МССП 'Старт') у справі про банкрутство після реалізації предмета іпотеки. Предмет іпотеки був проданий на аукціоні за 417 370 грн, що значно менше суми боргу. Кредитор звернувся із заявою про перенесення незадоволеної частини вимог (31 779 113,55 грн) до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяву, визнавши частину вимог погашеними за рахунок продажу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після реалізації предмета застави вимоги забезпеченого кредитора, які залишилися непогашеними, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідну чергу. Це є…
Справа стосується оскарження арбітражним керуючим ОСОБА_1 наказу Міністерства юстиції України про припинення його діяльності та анулювання свідоцтва. Підставою для дисциплінарного стягнення стало відкликання арбітражним керуючим касаційної скарги у справі про банкрутство ВАТ «Керамік» без погодження з комітетом кредиторів, що було кваліфіковано як грубе порушення законодавства. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, скасувавши рішення про стягнення, мотивуючи це невідповідністю міри…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином протоколи комітету кредиторів та не надали оцінку обґрунтованості дій арбітражного керуючого щодо відкликання касаційної скарги. Верховний Суд…
Справа стосується спору між ВАТ 'Сумсільмаш' та НКЦПФР щодо відновлення обігу акцій після скасування ліквідації товариства. У 2011 році товариство було ліквідовано, а реєстрацію випуску акцій скасовано. Проте у 2015 році судове рішення про ліквідацію було скасовано, а юридичну особу поновлено в ЄДР. Позивач звернувся до НКЦПФР з вимогою відновити обіг акцій, проте отримав відмову через відсутність відповідної процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково…
Мотивація суду: Суд встановив, що після скасування судового рішення про ліквідацію товариства та поновлення його в ЄДР, відсутність механізму відновлення обігу акцій порушує права акціонерів. Посилаючись на практику…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 122
69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25 із 122
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 94 із 122
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 3 із 122
- 16.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 122
- 13.12.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 122
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2002
- 13.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 122
1999
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 122
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Введення процедури розпорядження майном боржника65 рішень
- Ст. 23Виявлення кредиторів та осіб…249 рішень
- Ст. 24Перевірка відповідності заяви конкурсного кредитора вимогам цього Закону23 рішення
- Ст. 25Попереднє засідання господарського суду122 рішення
- Ст. 26Збори кредиторів та комітет кредиторів90 рішень
- Ст. 27Закінчення процедури розпорядження майном53 рішення
- Ст. 28Введення процедури санації боржника36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Виявлення кредиторів та осіб…разом у 58 рішеннях
- Ст. 31Виконання зобов'язань боржника власником майна…разом у 18 рішеннях
- Ст. 32Збільшення статутного капіталу боржникаразом у 17 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 16 рішеннях
- Ст. 30Погодження плану санації забезпеченими кредиторамиразом у 13 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 26Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 12 рішеннях
- Ст. 22Введення процедури розпорядження майном боржникаразом у 8 рішеннях
- Ст. 45Черговість задоволення вимог кредиторівразом у 7 рішеннях
- Ст. 16Відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 24Перевірка відповідності заяви конкурсного кредитора вимогам цього Законуразом у 5 рішеннях
- Ст. 29План санації боржникаразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 122 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду107 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 70 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 54 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 40 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 18 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 43 ГПКНеприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 315 ГПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 73 ГПКДоказиразом у 5 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 311 ГПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.