Перейти до вмісту

Стаття 24 ЗУ про банкрутство. Перевірка відповідності заяви конкурсного кредитора вимогам цього Закону

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правила для кредитора, чию заяву перевіряє суд і може повернути через помилки.

Текст статті

ч. 1

Господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

ч. 2

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд протягом п’яти днів перевіряє заяву конкурсного кредитора і повідомляє про виявлені недоліки та строк для їх усунення. Якщо кредитор вчасно виправить недоліки, заява вважається поданою первинного дня, інакше суд її повертає, але залишає можливість звернутися повторно.

Строки

за редакцією від 21.10.2019

  • Господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2016–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 23Постанов Верховного Суду2016–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови
20162021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оригінал векселя є належним доказом грошових вимог, а порушення строків подання доказів або формальні недоліки вмотивованості рішень судів нижчих інстанцій не є підставою для скасування правильного по суті рішення. Вексельне зобов'язання визнано дійсним, оскільки воно відповідає вимогам вексельного законодавства та підтверджено виконавчим написом нотаріуса.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/772/19

  • Суд встановив, що зупинення провадження у справі про банкрутство не припиняє повноважень ліквідатора та організатора аукціону, якщо судом не було накладено спеціальних обмежень. Процедура продажу майна відповідала вимогам закону, а доводи скаржника про незаконність дій ліквідатора під час зупинення провадження є безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/118/11

  • Суд встановив, що призначення ліквідатора Темчишина В.П. було обґрунтованим, оскільки він відповідає вимогам закону, має високий рівень кваліфікації та підтриманий комітетом кредиторів. Суди попередніх інстанцій належним чином оцінили кандидатури та обрали найбільш ефективну для ліквідаційної процедури, а доводи скаржника не спростовують законності прийнятих рішень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5004/1694/11

Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/772/1926.05.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 24 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосується визнання грошових вимог ТОВ 'ЮК 'Партнер`с' до ТОВ 'Укоінвест' у межах справи про банкрутство на суму 4 040 000 грн, що виникли з простого векселя. Після попереднього скасування рішень Верховним Судом через неналежне дослідження доказів, суд першої інстанції повторно розглянув справу та визнав вимоги кредитора у четверту чергу. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду підтвердив законність визнання вимог, вказавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що оригінал векселя є належним доказом грошових вимог, а порушення строків подання доказів або формальні недоліки вмотивованості рішень судів нижчих інстанцій не є підставою…

2.Справа № 5015/118/1119.12.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 24 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 30 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" звернулося до суду з вимогою визнати недійсними результати аукціону від 17.03.2016 та договір купівлі-продажу майна банкрута (ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач") від 23.03.2016. Позивач аргументував свою позицію тим, що аукціон було проведено в період зупинення провадження у справі про банкрутство, що, на його думку, позбавляло ліквідатора повноважень на вчинення таких дій. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду

Суд встановив, що зупинення провадження у справі про банкрутство не припиняє повноважень ліквідатора та організатора аукціону, якщо судом не було накладено спеціальних обмежень. Процедура продажу…

3.Справа № 5004/1694/1126.11.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 24 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 3‑1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі про банкрутство ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод». Предметом спору було призначення нового ліквідатора (арбітражного керуючого Темчишина В.П.) після дострокового припинення повноважень попереднього ліквідатора Михайловського С.В. Скаржник наполягав…

Мотивація суду

Суд встановив, що призначення ліквідатора Темчишина В.П. було обґрунтованим, оскільки він відповідає вимогам закону, має високий рівень кваліфікації та підтриманий комітетом кредиторів. Суди…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

69 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 18.01.2013

    Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 20

  3. 15.01.2011

    Закон № 2850-VI від 22.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо статутного капіталу» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 13.07.2002

    Закон № 3088-III від 07.03.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.