Стаття 21 ЗУ про банкрутство. Правонаступництво

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги МОЗ України, ФДМУ та Київської міської прокуратури на ухвалу суду першої інстанції про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі про банкрутство ВАТ 'НДМО 'Діалір'. Суд першої інстанції намагався через експертизу перевірити звіти про оцінку майна 2019 та 2021 років. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що Верховний Суд неодноразово вказував на нечинність плану санації 2019 року та необхідність…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що питання, поставлені на вирішення експерта, стосуються правової оцінки нечинного плану санації та відповідності дій вимогам закону, що є виключною компетенцією…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги ФДМУ, Київської міської прокуратури та МОЗ на постанову апеляційного суду, якою було залишено в силі ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «НДМО «Діалір». Суть спору полягала в тому, що суди попередніх інстанцій закрили справу у зв'язку з виконанням плану санації, попри те, що цей план був неодноразово скасований Верховним Судом через невиконання інвесторами зобов'язань щодо збереження медичного профілю підприємства…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції не надав оцінки наслідкам скасування плану санації Верховним Судом та формально підійшов до питання закриття провадження, не здійснивши належного судового контролю…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду, якою було скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ 'Білицький завод 'Теплозвукоізоляція'. Справа про банкрутство тривала з 2010 року, і на стадії санації суд першої інстанції закрив провадження, залишивши без розгляду низку заяв та клопотань інших кредиторів та акціонерів. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції вірно встановив, що закриття провадження у справі без розгляду заявлених кредиторських вимог та без належного виконання ухвал суду порушує права кредиторів та принцип…

Справа стосувалася оскарження відмови у виключенні грошових вимог кредиторів з реєстру вимог кредиторів ВАТ 'Тернопільське об'єднання 'Текстерно' у процедурі санації. Керуючий санацією звернувся до суду з клопотанням про виключення вимог АТ 'Укрексімбанк', Служби автомобільних доріг, ГУ ДФС та КП 'Тернопільводоканал' на загальну суму понад 2 млн грн, мотивуючи це повним погашенням заборгованості перед ними. Суд першої інстанції задовольнив клопотання, проте апеляційний суд скасував це рішення…

Мотивація суду: Суд зазначив, що чинне законодавство про банкрутство не передбачає права керуючого санацією виключати вимоги з реєстру до завершення процедури санації. Питання припинення процедури та затвердження…

Справа стосувалася оскарження ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду у справі про банкрутство ПАТ 'Бурова компанія 'Букрос'. Господарський суд Полтавської області ухвалою від 21.09.2020 здійснив заміну кредиторів (Пенсійний фонд та ДПС), відмовив у закритті провадження та відстороненні арбітражного керуючого. Східний апеляційний господарський суд скасував цю ухвалу, закрив провадження у справі та відмовив у заміні кредиторів, мотивуючи це нібито погашенням вимог. Верховний…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд передчасно дійшов висновку про погашення вимог усіх кредиторів та безпідставно скасував ухвалу суду першої інстанції, яка була законною та обґрунтованою…