Стаття 14 ЗУ про банкрутство. Відмова у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство. Відмова у прийнятті заяви про банкрутство

У справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2026, якою було відхилено його кредиторські вимоги щодо виплати заробітної плати за період з грудня 2010 року. Перша інстанція відмовила через те, що кредитор з 11.11.2010 перебував під вартою в СІЗО та фізично не був присутній на робочому місці, а також не виконував свої обов'язки. Північний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обов'язок роботодавця з нарахування та виплати заробітної плати не залежить від фактичного перебування працівника на робочому місці, якщо до нього…

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду в межах справи про банкрутство ДП «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» із заявою про визнання грошових вимог на суму 9 751 250,38 грн (бюджетні позички та пеня). Суд першої інстанції закрив провадження за цією заявою, посилаючись на те, що аналогічні вимоги вже розглядалися судом у 2019 році, тоді було відмовлено у їх визнанні, а самі вимоги визнано погашеними через пропуск строку на їх пред'явлення. Апеляційний суд підтримав…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги вже були предметом розгляду в цій же справі, за результатами якого у 2019 році суд відмовив у їх визнанні, визнавши їх погашеними через пропуск строку на заявлення…

АТ 'ДТЕК Дніпровські електромережі' звернулося із заявою про заміну боржника (ДП 'Амофос') на його правонаступника (ПрАТ 'Дніпровський завод мінеральних добрив') у виконавчому провадженні щодо стягнення боргу за електроенергію, присудженого рішенням від 2003 року. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд відмовили у задоволенні заяви. Встановлено, що правонаступник перебував у процедурі банкрутства (справа № Б15/49/04), а кредитор не заявив свої вимоги у встановлений законом строк…

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 920/1398/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1. Скаржник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2024 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ 'Вердикт Капітал'. Раніше касаційна скарга була залишена без руху через процесуальні недоліки, які ОСОБА_1 усунув шляхом подання заяви із зазначенням…

Мотивація суду: Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, визначені попередньою ухвалою суду, у встановлений строк. Наведені обґрунтування за п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України є достатніми для відкриття…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ 'Державний експортно-імпортний банк України' у справі про банкрутство ТОВ 'Будівельна українська спілка'. Спір стосувався двох питань: правомірності закриття провадження у справі в частині вимог кредитора ТОВ 'Маєток-Сервіс' після їх погашення та відмови у визнанні нових грошових вимог банку на суму 22,6 млн грн. Суд першої інстанції закрив провадження щодо вимог ТОВ 'Маєток-Сервіс', проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що погашення…

Мотивація суду: Суд встановив, що погашення вимог кредитора не є підставою для закриття провадження у справі, а лише потребує внесення відповідних записів до реєстру. Щодо нових вимог банку, суд підтвердив, що вони…