Перейти до вмісту

Стаття 15 ЗУ про банкрутство. Повернення, відкликання заяви про порушення справи про банкрутство

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правила для тих, хто подає або забирає заяву про банкрутство, і випадки, коли суд повертає її без розгляду.

Текст статті

ч. 1

Господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо:

заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено;

заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі;

не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом;

заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

ч. 2

Повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Якщо про порушення справи про банкрутство подано кілька заяв і одна з них повертається без розгляду, суддя розглядає інші заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

ч. 4

Про повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство без розгляду суд виносить ухвалу.

ч. 5

Заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Боржник не має права відкликати заяву про порушення справи, подану ним відповідно до вимог частини п’ятої статті цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає підстави, за яких суд протягом п’яти днів повертає заяву про банкрутство без розгляду, зокрема через помилки в підписанні чи брак доказів. Також вона регулює правила відкликання цієї заяви до підготовчого засідання та дозволяє звернутися до суду повторно.

Строки

за редакцією від 21.10.2019

  • Господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо:
  • …не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом;

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2017–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 17Постанов Верховного Суду2017–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20172024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду про те, що провадження у справі було відкрито з порушенням норм Закону, оскільки заява боржника підлягала поверненню через несплату судового збору. Крім того, план санації не відповідав вимогам закону, а висновки про відсутність активів у боржника були спростовані наявними в матеріалах справи даними про значний власний капітал та дебіторську заборгованість.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2602/18

  • Суд встановив, що кількість голосів кредитора визначається виключно на підставі затвердженого судом реєстру вимог. Оскільки зміни до реєстру вимог кредиторів у встановленому законом порядку не вносилися, фактичне виконання договору міни не є підставою для автоматичного зменшення кількості голосів кредитора та перегляду складу комітету кредиторів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5009/2987/12

  • Суд встановив, що господарський суд першої інстанції порушив норми процесуального права, залишивши заяву про банкрутство без руху замість її повернення без розгляду через несплату судового збору. Оскільки це призвело до неправомірного відкриття провадження, Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій та направив справу на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/573/18

Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № Б8/180-1007.03.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 5 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № Б8/180‑10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція". Суд першої інстанції визнав погашеними грошові вимоги кількох кредиторів та закрив провадження у справі в частині цих вимог. Апеляційний суд встановив, що місцевий господарський суд неправильно застосував норми Закону України…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що чинне законодавство про банкрутство не передбачає можливості закриття провадження у справі стосовно окремих кредиторів. Крім того, на момент ухвалення…

2.Справа № 908/2602/1811.12.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 29 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Справа стосувалася оскарження постанови про визнання ТзОВ «Колеком» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Суд першої інстанції задовольнив заяву боржника про банкрутство, подану керівником за ст. 94 Закону про банкрутство. Проте апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, встановивши, що заява про відкриття провадження була подана з порушенням (не сплачено судовий збір, тому вона мала бути повернута), а план санації не відповідав вимогам закону. Верховний Суд підтвердив…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду про те, що провадження у справі було відкрито з порушенням норм Закону, оскільки заява боржника підлягала поверненню через несплату…

3.Справа № 5009/2987/1228.11.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 300 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ "КУА "Капітал Груп" на постанову апеляційного суду у справі про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій-1". Спір стосувався визначення кількості голосів кредитора (ТОВ "Ікос Фінанс") на зборах кредиторів після часткового погашення його вимог шляхом укладення договору міни вимог на активи боржника. Місцевий суд вважав, що кількість голосів зменшилася пропорційно до погашення боргу, проте апеляційний суд скасував ці висновки, вказавши…

Мотивація суду

Суд встановив, що кількість голосів кредитора визначається виключно на підставі затвердженого судом реєстру вимог. Оскільки зміни до реєстру вимог кредиторів у встановленому законом порядку…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 13

  3. 18.01.2013

    Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 01.01.2011

    Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 12.01.2007

    Закон № 435-V від 12.12.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо питань загальнообов'язкового державного соціального страхування» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

1999

  1. 30.06.1999

    Закон № 784-XIV від 30.06.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про банкрутство"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1992

  1. 14.05.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.