Стаття 11 ЗУ про банкрутство. Заява про порушення справи про банкрутство
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Заява про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім’я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім’я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви про порушення справи про банкрутство додаються:
абз. 2 ч. 2 виключено Закон № 5410-VI від 02.10.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини другої статті 11 виключено на підставі Закону № 5410-VI від 02.10.2012
докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
Показати всі 9 частинЗгорнути
До заяви боржника додаються також: установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов’язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов’язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду; копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо); рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.
Боржник зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.
Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.
До заяви кредитора додаються також: копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.
Заява кредитора може ґрунтуватися на об’єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов’язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об’єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об’єднали свої вимоги до боржника.
За подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає зміст заяви про банкрутство та обов’язкові документи, що додаються до неї боржником чи кредитором. Також встановлено випадки, коли боржник зобов’язаний самостійно звернутися до суду через загрозу неплатоспроможності.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 до заяви додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом.
За ч. 5 боржник зобов'язаний подати заяву, якщо задоволення вимог частини кредиторів призведе до неможливості виконати обов'язки перед іншими (загроза неплатоспроможності), або якщо під час ліквідації не через банкрутство виявлено неможливість задовольнити всі вимоги.
Так. Кредитори мають право об’єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Відповідно до ч. 8 таку заяву підписують усі кредитори, які об’єднали свої вимоги.
Крім загальних відомостей, за ч. 6 заява кредитора обов'язково повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 82Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 82 за статтею
- 82Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 82 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 82 рішення із 82 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що солідарна відповідальність керівників не може бути застосована за період дії старого закону, який не містив відповідних санкцій. Також вимога є передчасною, оскільки розмір збитків кредиторів має визначатися лише після завершення реалізації ліквідаційної маси та встановлення факту недостатності активів для погашення вимог.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11390/20Суд встановив, що керівник боржника не виконав обов'язок щодо своєчасного звернення до суду із заявою про банкрутство при наявності ознак неплатоспроможності, що виникли у 2018 році та тривали після набрання чинності КУзПБ. Верховний Суд зазначив, що колишній керівник несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів, оскільки його бездіяльність спричинила майнові втрати кредиторів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15018/19Суд встановив, що на конкурсну заборгованість, яка виникла до порушення справи про банкрутство, не можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3% річних під час дії мораторію. Мораторій зупиняє прострочення виконання зобов'язання, тому підстави для застосування відповідальності за ст. 625 ЦК України відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17380/19
Свіжі рішення
останні 5 із 82
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ 'Укрексімбанк' на рішення апеляційного суду, яким було скасовано ухвалу першої інстанції про покладення солідарної відповідальності на колишніх директорів ТОВ 'Солтрейд' (ОСОБА_1 та ОСОБА_2). Суд встановив, що під час дії Закону України 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом' законодавство не передбачало солідарної відповідальності керівника за неподання заяви про банкрутство, а згідно зі ст. 58 Конституції України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що солідарна відповідальність керівників не може бути застосована за період дії старого закону, який не містив відповідних санкцій. Також вимога є передчасною, оскільки розмір…
Справа стосується притягнення колишнього керівника ТОВ 'Агрогуру' (ОСОБА_1) до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника перед кредитором ТОВ 'Оптімусагро Трейд'. Суд першої інстанції задовольнив вимогу кредитора, стягнувши з керівника 869 657,83 грн через несвоєчасне подання заяви про банкрутство. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що норми КУзПБ не застосовуються до правовідносин, що виникли до його введення в дію (2018 рік). Верховний Суд скасував постанову апеляції…
Мотивація суду: Суд встановив, що керівник боржника не виконав обов'язок щодо своєчасного звернення до суду із заявою про банкрутство при наявності ознак неплатоспроможності, що виникли у 2018 році та тривали…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Компанія 'ITEM' звернулося до суду з позовом до ДП 'Київський автомобільний ремонтний завод' про стягнення 8 858 718,71 грн, що складалися з інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму основного боргу за договором підряду за період з 2014 по 2019 рік. Основний борг був визнаний у справі про банкрутство відповідача як конкурсна вимога. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, вважаючи, що мораторій не звільняє від відповідальності за ст…
Мотивація суду: Суд встановив, що на конкурсну заборгованість, яка виникла до порушення справи про банкрутство, не можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3% річних під час дії мораторію. Мораторій зупиняє…
Справа стосується оскарження постанови про визнання ТзОВ «Равєлін» банкрутом. Господарський суд Запорізької області визнав боржника банкрутом 04.02.2020. ГУ ДПС у Дніпропетровській області оскаржило це рішення в апеляційному порядку, посилаючись на неможливість проведення податкової перевірки. Апеляційний суд скасував постанову першої інстанції та закрив провадження. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ліквідатора, скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі постанову суду…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що податковий орган не набув статусу кредитора, оскільки не звертався із заявою про визнання грошових вимог, а отже, не мав права на апеляційне оскарження постанови…
Справа стосується відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» за заявою ТОВ фірма «Електропостачзбут» через неспроможність боржника погасити заборгованість у розмірі 4 801 229,94 грн. Господарський суд першої інстанції відкрив провадження, визнавши вимоги безспірними. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, проте не прийняв відзив кредитора, посилаючись на процесуальні моменти, та не надав належної оцінки аргументам сторін. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно відмовив у прийнятті відзиву кредитора та не надав оцінки всім доводам сторін, що порушило принципи змагальності та рівності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 82
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 12
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26 із 82
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 56 із 82
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
Показати всі 14 редакційЗгорнути
2012
- 04.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
2011
- 16.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
2008
- 04.06.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
2007
- 12.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
2005
- 13.12.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
2002
- 13.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
1999
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
1992
- 14.05.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 82
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства53 рішення
- Ст. 9Порядок розгляду справ про банкрутство16 рішень
- Ст. 10Підвідомчість, підсудність…181 рішення
- Ст. 11Заява про порушення справи про банкрутство82 рішення
- Ст. 12Прийняття заяви про порушення справи про банкрутство92 рішення
- Ст. 13Відзив боржника19 рішень
- Ст. 14Відмова у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство39 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 10Підвідомчість, підсудність…разом у 29 рішеннях
- Ст. 16Відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутстворазом у 23 рішеннях
- Ст. 95Особливості застосування процедури банкрутства до боржника…разом у 17 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 7 рішеннях
- Ст. 15Повернення, відкликання заяви про порушення справи про банкрутстворазом у 6 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 82 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВаськовський Олег Вікторович12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогребняк Володимир Яковлевич11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖуков Сергій Вікторович9 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 39 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 39 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 26 рішеннях
- Ст. 111 ЦКПорядок ліквідації юридичної особиразом у 13 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 80 ГПКПодання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 105 ЦКВиконання рішення про припинення юридичної особиразом у 7 рішеннях
- Ст. 312 ГПКПідстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 110 ЦКЛіквідація юридичної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 236 ГПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 315 ГПКПостанова суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.