Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ про банкрутство. Заява про порушення справи про банкрутство

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинність

Коротко. Правила для тих, хто подає до суду заяву про банкрутство: що саме в ній писати та які папери додати.

Текст статті

ч. 1

Заява про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

ім’я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

ім’я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;

перелік документів, що додаються до заяви.

ч. 2

До заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

абз. 2 ч. 2 виключено Закон № 5410-VI від 02.10.2012Дослівно з джерела

Абзац другий частини другої статті 11 виключено на підставі Закону № 5410-VI від 02.10.2012

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Показати всі 9 частин
ч. 3

До заяви боржника додаються також:

установчі документи боржника - юридичної особи;

бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

перелік осіб, що мають невиконані зобов’язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов’язань, терміну виконання та підстав виникнення;

відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду;

копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;

інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

ч. 4

Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

ч. 5

Боржник зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

під час ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

в інших випадках, передбачених цим Законом.

ч. 6

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

ч. 7

До заяви кредитора додаються також:

копія виконавчого документа;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

ч. 8

Заява кредитора може ґрунтуватися на об’єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов’язань перед цим кредитором.

Кредитори мають право об’єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об’єднали свої вимоги до боржника.

ч. 9

За подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вимоги до заяви про відкриття справи про банкрутство, яку подає боржник або кредитор, та перелік обов'язкових додатків до неї. Вона також встановлює обов'язок боржника самостійно звернутися до суду в разі загрози неплатоспроможності чи неможливості розрахуватися з усіма кредиторами під час ліквідації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 87Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 84Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 12018: 34 · переважно касаційні постанови2019: 28 · переважно касаційні постанови2020: 17 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 84 рішення (97 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що податковий орган не набув статусу кредитора, оскільки не звертався із заявою про визнання грошових вимог, а отже, не мав права на апеляційне оскарження постанови про визнання боржника банкрутом. Апеляційний суд помилково ототожнив право на проведення податкової перевірки з наявністю процесуального права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2805/19
  • Суд встановив, що органи ДПС не набули статусу кредиторів у справі та не довели, що постанова про визнання боржника банкрутом безпосередньо стосується їхніх прав чи обов'язків. Верховний Суд підтвердив, що відсутність статусу учасника справи позбавляє контролюючий орган права на апеляційне оскарження, а проведення податкових перевірок можливе і після визнання боржника банкрутом.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4398/19
  • Суд встановив, що боржник довів наявність загрози неплатоспроможності через конкуренцію грошових вимог кредиторів, що унеможливлює виконання зобов'язань перед усіма кредиторами одночасно. Суди попередніх інстанцій правомірно реалізували свої дискреційні повноваження, оцінивши надані докази як достатні для відкриття провадження.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/567/19

Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Розглянувши у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О., Господарський суд міста Києва ухвалив рішення від 09.11.2026 про часткове задоволення позовних вимог. Позивач просив покласти солідарну субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника на колишнього директора ОСОБА_1, директора та єдиного учасника ОСОБА_2 та учасника ОСОБА_3, стягнувши 116 614 917,21 грн. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що за період управління боржником ОСОБА_2 (який обіймав посаду директора та був єдиним учасником) відбулося суттєве погіршення майнового стану підприємства, втрата основного активу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ 'Укрексімбанк' на рішення апеляційного суду, яким було скасовано ухвалу першої інстанції про покладення солідарної відповідальності на колишніх директорів ТОВ 'Солтрейд' (ОСОБА_1 та ОСОБА_2). Суд встановив, що під час дії Закону України 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом' законодавство не передбачало солідарної відповідальності керівника за неподання заяви про банкрутство, а згідно зі ст. 58 Конституції України…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що солідарна відповідальність керівників не може бути застосована за період дії старого закону, який не містив відповідних санкцій. Також вимога є передчасною, оскільки розмір…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується притягнення колишнього керівника ТОВ 'Агрогуру' (ОСОБА_1) до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника перед кредитором ТОВ 'Оптімусагро Трейд'. Суд першої інстанції задовольнив вимогу кредитора, стягнувши з керівника 869 657,83 грн через несвоєчасне подання заяви про банкрутство. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що норми КУзПБ не застосовуються до правовідносин, що виникли до його введення в дію (2018 рік). Верховний Суд скасував постанову апеляції…

Мотивація суду

Суд встановив, що керівник боржника не виконав обов'язок щодо своєчасного звернення до суду із заявою про банкрутство при наявності ознак неплатоспроможності, що виникли у 2018 році та тривали…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 21.10.2019Остання

    Рішень за цією редакцією: 27

Показати всі 14 редакцій

1999

  1. 30.06.1999

    Закон № 784-XIV від 30.06.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про банкрутство"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1992

  1. 14.05.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.