Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ про банкрутство. Заява про порушення справи про банкрутство

Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 21.10.2019

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019

Текст статті

ч. 1

Заява про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім’я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім’я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

ч. 2

До заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

абз. 2 ч. 2 виключено Закон № 5410-VI від 02.10.2012Дослівно з джерела

Абзац другий частини другої статті 11 виключено на підставі Закону № 5410-VI від 02.10.2012

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Показати всі 9 частин
ч. 3

До заяви боржника додаються також: установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов’язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов’язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду; копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо); рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

ч. 4

Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

ч. 5

Боржник зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

ч. 6

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

ч. 7

До заяви кредитора додаються також: копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

ч. 8

Заява кредитора може ґрунтуватися на об’єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов’язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об’єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об’єднали свої вимоги до боржника.

ч. 9

За подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає зміст заяви про банкрутство та обов’язкові документи, що додаються до неї боржником чи кредитором. Також встановлено випадки, коли боржник зобов’язаний самостійно звернутися до суду через загрозу неплатоспроможності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 82Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 82 за статтею
  • 82Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 82 рішень цих років, які система розібрала

2018: 342019: 282020: 172021: 12023: 12026: 1
20182026
  • Верховний Суд — 82 рішення із 82 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що солідарна відповідальність керівників не може бути застосована за період дії старого закону, який не містив відповідних санкцій. Також вимога є передчасною, оскільки розмір збитків кредиторів має визначатися лише після завершення реалізації ліквідаційної маси та встановлення факту недостатності активів для погашення вимог.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11390/20
  • Суд встановив, що керівник боржника не виконав обов'язок щодо своєчасного звернення до суду із заявою про банкрутство при наявності ознак неплатоспроможності, що виникли у 2018 році та тривали після набрання чинності КУзПБ. Верховний Суд зазначив, що колишній керівник несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів, оскільки його бездіяльність спричинила майнові втрати кредиторів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15018/19
  • Суд встановив, що на конкурсну заборгованість, яка виникла до порушення справи про банкрутство, не можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3% річних під час дії мораторію. Мораторій зупиняє прострочення виконання зобов'язання, тому підстави для застосування відповідальності за ст. 625 ЦК України відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17380/19

Свіжі рішення

останні 5 із 82

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 34 КУзПБст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 308 ГПКст. 309 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ 'Укрексімбанк' на рішення апеляційного суду, яким було скасовано ухвалу першої інстанції про покладення солідарної відповідальності на колишніх директорів ТОВ 'Солтрейд' (ОСОБА_1 та ОСОБА_2). Суд встановив, що під час дії Закону України 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом' законодавство не передбачало солідарної відповідальності керівника за неподання заяви про банкрутство, а згідно зі ст. 58 Конституції України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що солідарна відповідальність керівників не може бути застосована за період дії старого закону, який не містив відповідних санкцій. Також вимога є передчасною, оскільки розмір…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 34 КУзПБст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 92 ЦКст. 308 ГПК+1

Справа стосується притягнення колишнього керівника ТОВ 'Агрогуру' (ОСОБА_1) до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника перед кредитором ТОВ 'Оптімусагро Трейд'. Суд першої інстанції задовольнив вимогу кредитора, стягнувши з керівника 869 657,83 грн через несвоєчасне подання заяви про банкрутство. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що норми КУзПБ не застосовуються до правовідносин, що виникли до його введення в дію (2018 рік). Верховний Суд скасував постанову апеляції…

Мотивація суду: Суд встановив, що керівник боржника не виконав обов'язок щодо своєчасного звернення до суду із заявою про банкрутство при наявності ознак неплатоспроможності, що виникли у 2018 році та тривали…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 625 ЦКст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 19 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 300 ГПК+1

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Компанія 'ITEM' звернулося до суду з позовом до ДП 'Київський автомобільний ремонтний завод' про стягнення 8 858 718,71 грн, що складалися з інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму основного боргу за договором підряду за період з 2014 по 2019 рік. Основний борг був визнаний у справі про банкрутство відповідача як конкурсна вимога. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, вважаючи, що мораторій не звільняє від відповідальності за ст…

Мотивація суду: Суд встановив, що на конкурсну заборгованість, яка виникла до порушення справи про банкрутство, не можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3% річних під час дії мораторію. Мораторій зупиняє…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 254 ГПКст. 308 ГПК+1

Справа стосується оскарження постанови про визнання ТзОВ «Равєлін» банкрутом. Господарський суд Запорізької області визнав боржника банкрутом 04.02.2020. ГУ ДПС у Дніпропетровській області оскаржило це рішення в апеляційному порядку, посилаючись на неможливість проведення податкової перевірки. Апеляційний суд скасував постанову першої інстанції та закрив провадження. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ліквідатора, скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі постанову суду…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що податковий орган не набув статусу кредитора, оскільки не звертався із заявою про визнання грошових вимог, а отже, не мав права на апеляційне оскарження постанови…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 236 ГПКст. 269 ГПК+2

Справа стосується відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» за заявою ТОВ фірма «Електропостачзбут» через неспроможність боржника погасити заборгованість у розмірі 4 801 229,94 грн. Господарський суд першої інстанції відкрив провадження, визнавши вимоги безспірними. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, проте не прийняв відзив кредитора, посилаючись на процесуальні моменти, та не надав належної оцінки аргументам сторін. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно відмовив у прийнятті відзиву кредитора та не надав оцінки всім доводам сторін, що порушило принципи змагальності та рівності…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 82

74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 21.10.2019Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26 із 82

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 56 із 82

  3. 05.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

  4. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

  5. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

Показати всі 14 редакцій

2012

  1. 04.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

2011

  1. 16.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

  2. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

2008

  1. 04.06.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

2007

  1. 12.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

2005

  1. 13.12.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

2002

  1. 13.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

1999

  1. 30.06.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

1992

  1. 14.05.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 82 рішення

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.