Стаття 11 ЗУ про банкрутство. Заява про порушення справи про банкрутство
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів74 редакції закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Коротко. Правила для тих, хто подає до суду заяву про банкрутство: що саме в ній писати та які папери додати.
Текст статті
Заява про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити:
найменування господарського суду, до якого подається заява;
ім’я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);
ім’я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);
виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;
перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви про порушення справи про банкрутство додаються:
абз. 2 ч. 2 виключено Закон № 5410-VI від 02.10.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини другої статті 11 виключено на підставі Закону № 5410-VI від 02.10.2012
докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;
довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;
рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;
відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;
докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
Показати всі 9 частинЗгорнути
До заяви боржника додаються також:
установчі документи боржника - юридичної особи;
бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;
перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;
перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;
довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;
перелік осіб, що мають невиконані зобов’язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов’язань, терміну виконання та підстав виникнення;
відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;
протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду;
копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);
рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;
інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.
Боржник зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:
задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);
під час ліквідації боржника не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;
в інших випадках, передбачених цим Законом.
Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.
До заяви кредитора додаються також:
копія виконавчого документа;
докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;
до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.
Заява кредитора може ґрунтуватися на об’єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов’язань перед цим кредитором.
Кредитори мають право об’єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об’єднали свої вимоги до боржника.
За подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вимоги до заяви про відкриття справи про банкрутство, яку подає боржник або кредитор, та перелік обов'язкових додатків до неї. Вона також встановлює обов'язок боржника самостійно звернутися до суду в разі загрози неплатоспроможності чи неможливості розрахуватися з усіма кредиторами під час ліквідації.
Швидкі відповіді
Боржник зобов’язаний звернутися до суду, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконати зобов’язання в повному обсязі перед іншими (загроза неплатоспроможності), або якщо під час ліквідації не через банкрутство встановлено неможливість задовольнити вимоги.
До заяви додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора або кредиторів сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом.
Так. Кредитори мають право об’єднати свої вимоги до боржника і звернутися до господарського суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об’єднали свої вимоги. Також заява кредитора може ґрунтуватися на сукупності його різних зобов’язань.
Кредитор обов'язково додає копію виконавчого документа та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих документів. Органи доходів і зборів та інші контролюючі органи додають також докази вжиття заходів для отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 87Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 84Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 84 рішення (97 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що податковий орган не набув статусу кредитора, оскільки не звертався із заявою про визнання грошових вимог, а отже, не мав права на апеляційне оскарження постанови про визнання боржника банкрутом. Апеляційний суд помилково ототожнив право на проведення податкової перевірки з наявністю процесуального права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2805/19Суд встановив, що органи ДПС не набули статусу кредиторів у справі та не довели, що постанова про визнання боржника банкрутом безпосередньо стосується їхніх прав чи обов'язків. Верховний Суд підтвердив, що відсутність статусу учасника справи позбавляє контролюючий орган права на апеляційне оскарження, а проведення податкових перевірок можливе і після визнання боржника банкрутом.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4398/19Суд встановив, що боржник довів наявність загрози неплатоспроможності через конкуренцію грошових вимог кредиторів, що унеможливлює виконання зобов'язань перед усіма кредиторами одночасно. Суди попередніх інстанцій правомірно реалізували свої дискреційні повноваження, оцінивши надані докази як достатні для відкриття провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/567/19
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч» заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О., Господарський суд міста Києва ухвалив рішення від 09.11.2026 про часткове задоволення позовних вимог. Позивач просив покласти солідарну субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника на колишнього директора ОСОБА_1, директора та єдиного учасника ОСОБА_2 та учасника ОСОБА_3, стягнувши 116 614 917,21 грн. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що за період управління боржником ОСОБА_2 (який обіймав посаду директора та був єдиним учасником) відбулося суттєве погіршення майнового стану підприємства, втрата основного активу…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ 'Укрексімбанк' на рішення апеляційного суду, яким було скасовано ухвалу першої інстанції про покладення солідарної відповідальності на колишніх директорів ТОВ 'Солтрейд' (ОСОБА_1 та ОСОБА_2). Суд встановив, що під час дії Закону України 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом' законодавство не передбачало солідарної відповідальності керівника за неподання заяви про банкрутство, а згідно зі ст. 58 Конституції України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що солідарна відповідальність керівників не може бути застосована за період дії старого закону, який не містив відповідних санкцій. Також вимога є передчасною, оскільки розмір…
Справа стосується притягнення колишнього керівника ТОВ 'Агрогуру' (ОСОБА_1) до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника перед кредитором ТОВ 'Оптімусагро Трейд'. Суд першої інстанції задовольнив вимогу кредитора, стягнувши з керівника 869 657,83 грн через несвоєчасне подання заяви про банкрутство. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що норми КУзПБ не застосовуються до правовідносин, що виникли до його введення в дію (2018 рік). Верховний Суд скасував постанову апеляції…
Мотивація суду
Суд встановив, що керівник боржника не виконав обов'язок щодо своєчасного звернення до суду із заявою про банкрутство при наявності ознак неплатоспроможності, що виникли у 2018 році та тривали…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Компанія 'ITEM' звернулося до суду з позовом до ДП 'Київський автомобільний ремонтний завод' про стягнення 8 858 718,71 грн, що складалися з інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму основного боргу за договором підряду за період з 2014 по 2019 рік. Основний борг був визнаний у справі про банкрутство відповідача як конкурсна вимога. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, вважаючи, що мораторій не звільняє від відповідальності за ст…
Мотивація суду
Суд встановив, що на конкурсну заборгованість, яка виникла до порушення справи про банкрутство, не можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3% річних під час дії мораторію. Мораторій зупиняє…
Справа стосується оскарження постанови про визнання ТзОВ «Равєлін» банкрутом. Господарський суд Запорізької області визнав боржника банкрутом 04.02.2020. ГУ ДПС у Дніпропетровській області оскаржило це рішення в апеляційному порядку, посилаючись на неможливість проведення податкової перевірки. Апеляційний суд скасував постанову першої інстанції та закрив провадження. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу ліквідатора, скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі постанову суду…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що податковий орган не набув статусу кредитора, оскільки не звертався із заявою про визнання грошових вимог, а отже, не мав права на апеляційне оскарження постанови…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васьковський О. В. (Васьковський Олег Вікторович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Жуков С. В. (Жуков Сергій Вікторович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 12
- 21.10.2019Остання
Рішень за цією редакцією: 27
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 56
- 05.10.2016
Акти редакції від 05.10.2016: Закон № 1403-VIII від 02.06.2016 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»; Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.01.2013
Акти редакції від 18.01.2013: Закон № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"»; Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань»; Закон № 5410-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законів України щодо необхідності обов'язкового надання витягів та виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»; Закон № 5518-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 14 редакційЗгорнути
2012
- 04.11.2012
Закон № 5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» — змінено ч. 7; додано ч. 17; виключено абз. 1 ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 16.10.2011
Закон № 3795-VI від 22.09.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 5, ч. 15
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2011
Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 04.06.2008
Закон № 309-VI від 03.06.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — виключено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2007
- 12.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 13.12.2005
Рішень за цією редакцією: 0
2002
- 13.07.2002
Закон № 3088-III від 07.03.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» — змінено ч. 2, ч. 5, ч. 10, ч. 11, ч. 13, ч. 16
Рішень за цією редакцією: 0
1999
- 30.06.1999
Закон № 784-XIV від 30.06.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про банкрутство"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
1992
- 14.05.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства56 рішень
- Ст. 9Порядок розгляду справ про банкрутство18 рішень
- Ст. 10Підвідомчість, підсудність, підстави для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство192 рішення
- Ст. 11Заява про порушення справи про банкрутство
- Ст. 12Прийняття заяви про порушення справи про банкрутство98 рішень
- Ст. 13Відзив боржника21 рішення
- Ст. 14Відмова у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство42 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 10Підвідомчість, підсудність…разом у 32 рішеннях
- Ст. 16Відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутстворазом у 26 рішеннях
- Ст. 95Особливості застосування процедури банкрутства до боржника…разом у 18 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 9 рішеннях
- Ст. 15Повернення, відкликання заяви про порушення справи про банкрутстворазом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 83Закриття провадження у справі про банкрутстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 94Особливості провадження санації боржника його керівникомразом у 5 рішеннях
- Ст. 114Призначення та усунення арбітражного керуючого…разом у 4 рішеннях
- Ст. 9Порядок розгляду справ про банкрутстворазом у 4 рішеннях
- Ст. 14Відмова у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутстворазом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.