Стаття 8 ЗУ про банкрутство. Оскарження рішень у справі про банкрутство
Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Майже всі ухвали та постанову про банкрутство місцевого суду можна переглянути в апеляції, тоді як для касаційного оскарження діє чітко визначений перелік рішень. Усі ухвали та постанова про відкриття ліквідації набирають законної сили відразу з моменту їх ухвалення, якщо закон не встановлює іншого.
Швидкі відповіді
За ч. 2 в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури й усі ухвали місцевого господарського суду у такій справі, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.
Відповідно до ч. 4 ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з ч. 3 касаційному оскарженню підлягають постанови апеляційного суду щодо: ухвал про порушення справи, визнання недійсними договорів боржника, розгляд грошових вимог, звільнення арбітражного керуючого, перехід до наступної процедури, затвердження плану санації, закриття справи чи визнання банкрутом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2016–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 53 за статтею
- 53Постанов Верховного Суду2016–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2024, серед 53 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 53 рішення із 53 за статтею (100 %).
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що ухвала про затвердження плану санації підлягає апеляційному оскарженню, а апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, не надавши оцінки доводам скаржника щодо поважності причин пропуску строку та факту неотримання копії ухвали.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 44/472-бВерховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково закрив провадження, не врахувавши, що скаржник був визнаний кредитором самим боржником у заяві про банкрутство та включений до реєстру вимог. Апеляційний суд не надав оцінки доказам статусу кредитора та передчасно дійшов висновку про відсутність у нього права на оскарження ухвали, що порушує принципи диспозитивності та судового контролю.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/6658/15Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правомірно здійснив заміну кредитора на підставі ст. 52 ГПК України, оскільки договірне правонаступництво підтверджено належними доказами, а процесуальне законодавство дозволяє таку заміну на будь-якій стадії судового процесу.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/806/17
Свіжі рішення
останні 5 із 53
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу керуючого санацією ТОВ 'Рекуперація свинцю' на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, якими було відмовлено у затвердженні змін до плану санації та продовженні строку процедури. АТ 'Державний експортно-імпортний банк України' подало заперечення, стверджуючи, що такі рішення не підлягають касаційному оскарженню. Суд встановив, що оскільки процедура санації була введена до набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'УСЛ' на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, якими було відмовлено у відстороненні арбітражного керуючого та продовжено строк санації КП 'Сумижитло'. Суд встановив, що оскільки провадження у справі було порушено до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, застосуванню підлягають норми Закону України 'Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'. Відповідно до ч. 3 ст. 8 цього Закону…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2023 у справі про банкрутство ПрАТ 'Білицький завод 'Теплозвукоізоляція'. Предметом оскарження була ухвала про залучення фізичних осіб (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) до участі у справі як учасників провадження. Суд встановив, що оскільки справа про банкрутство перебуває на стадії санації, до неї застосовуються положення Закону…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувана ухвала про залучення учасника у справу про банкрутство не входить до вичерпного переліку судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню згідно з ч. 3 ст. 8 Закону…
Справа стосується оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою кредитора на ухвалу про затвердження плану санації ТзОВ 'Кінгз Кепітал'. Апеляційний суд мотивував відмову тим, що ухвала про затвердження плану санації не підлягає окремому оскарженню, а строк на подання скарги пропущено. Верховний Суд, переглянувши справу, визнав висновки апеляційного суду помилковими. Суд зазначив, що згідно із Законом…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що ухвала про затвердження плану санації підлягає апеляційному оскарженню, а апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, не надавши оцінки доводам скаржника…
Справа стосується оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду про закриття апеляційного провадження за скаргою ФОП Лісовця Д.С. на ухвалу місцевого суду, якою було відмовлено у витребуванні майна до ліквідаційної маси боржника (ФОП ОСОБА_1). Апеляційний суд закрив провадження, мотивуючи це тим, що скаржник не є конкурсним кредитором. Верховний Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що ФОП Лісовець Д.С. був визнаний кредитором самим боржником при ініціюванні справи…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково закрив провадження, не врахувавши, що скаржник був визнаний кредитором самим боржником у заяві про банкрутство та включений до реєстру вимог…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 53
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 53
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 35 із 53
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 8 із 53
- 11.06.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 53
- 13.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 53
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1999
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 53
1992
- 14.05.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 53
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Заходи щодо запобігання банкрутству боржника та позасудові процедури10 рішень
- Ст. 6Санація боржника до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство3 рішення
- Ст. 7Судові процедури…24 рішення
- Ст. 8Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства53 рішення
- Ст. 9Порядок розгляду справ про банкрутство16 рішень
- Ст. 10Підвідомчість, підсудність…181 рішення
- Ст. 11Заява про порушення справи про банкрутство82 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 53 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 255 ГПКАпеляційні скарги на ухвали суду першої інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 261 ГПКВідмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 254 ГПКПраво апеляційного оскарженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 106 ГПККомплексна експертизаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.