Стаття 254 ГПК. Право апеляційного оскарження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи, а також люди чи компанії, чиї права або обов’язки зачепило рішення суду, мають право подати на нього апеляційну скаргу. Оскаржувати судові ухвали окремо від самого рішення дозволено лише у визначених випадках, а після відкриття розгляду нова особа отримує всі процесуальні права учасника.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції мають право учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки.
Так, якщо суд вирішив питання про ваші права, інтереси чи обов’язки (ч. 1). Відповідно до ч. 3 після відкриття апеляційного провадження за такою скаргою особа користується всіма процесуальними правами і несе обов’язки учасника справи.
Оскаржити ухвалу суду першої інстанції окремо від рішення суду можна лише у випадках, передбачених ст. 255. Згідно з ч. 2 оскарження ухвал, які не зазначені у ст. 255, окремо від рішення суду не допускається.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 958Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 100Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 908Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 958 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 908 рішень із 958 за статтею (95 %).
- За останній рік статтю застосовано у 150 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянт пропустив річний строк на апеляційне оскарження, причини пропуску строку були визнані неповажними, а саме судове рішення не містить висновків щодо прав чи обов'язків скаржника у резолютивній частині. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив ухвалу апеляційного суду без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/127/21Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про неможливість задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти в порядку ст. 336 ГПК України, оскільки суд першої інстанції сам встановив, що кошти належать стягувачеві, а не боржнику. Банк правомірно звернувся з апеляційною скаргою, оскільки резолютивна частина ухвали безпосередньо стосувалася його обов'язків щодо перерахування коштів. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив постанову апеляційного суду…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4326/24Суд апеляційної інстанції правомірно закрив апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України, оскільки податковий орган не є кредитором у справі про банкрутство і оскаржуваною ухвалою питання про його права, інтереси та обов'язки не вирішувалося. У справах про банкрутство коло осіб, які мають право на оскарження, обмежено учасниками справи задля запобігання необґрунтованому втручанню.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6263/25
Свіжі рішення
останні 5 із 958
Господарський суд міста Києва розглянув справу № 910/3202/26 за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації до ТОВ «Ліра-2004», за участю третьої особи ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Зокрема, постановлено усунути перешкоди державі…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог прокурора, заявлених в інтересах держави, у зв'язку з чим ухвалив рішення про задоволення позову в повному обсязі, усунувши перешкоди у користуванні…
У справі № 910/127/21 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави до Національної академії внутрішніх справ за участю третіх осіб про припинення права користування земельними ділянками та зобов'язання вчинити дії (зокрема знести будівлі та споруди), рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 позов було задоволено повністю. 18.05.2026 ОСОБА_1 як інвестор будівництва (особа, яка не брала участі у справі) звернувся до Північного апеляційного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянт пропустив річний строк на апеляційне оскарження, причини пропуску строку були…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейсикс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 904/4326/24 за позовом ТОВ «Спейсикс» до ТОВ «Даймонд Пей» про стягнення коштів. Суть спірного питання полягала у можливості звернення стягнення на грошові кошти в порядку статті 336 ГПК України. Раніше суд першої інстанції задовольнив заяву позивача та звернув…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про неможливість задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти в порядку ст. 336 ГПК України, оскільки суд першої інстанції сам…
Фізична особа-підприємець Наконечна Наталія Миколаївна звернулася до господарського суду з позовом до Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення 2 650 030,00 грн ринкової вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна (нежитлового приміщення площею 67,1 кв.м по вул. Князя Острозького, 14 у м. Тернополі), здійснених на підставі договору оренди №3 від 05.06.2003. Рішенням Господарського суду Тернопільської області…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки предметом доказування є факт збільшення саме ринкової вартості орендованого майна в результаті поліпшень, а не загальна вартість затрат…
Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ 'Юнігран-Сервіс' та ТОВ 'Мартен Локс' про визнання недійсними 43 договорів купівлі-продажу транспортних засобів та витребування їх з чужого незаконного володіння на користь ТОВ 'Юнігран-Сервіс'. До участі у справі як треті особи залучено Міністерство юстиції України, Службу безпеки України та ОСОБА_1. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2025 року у позові відмовлено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив нікчемність спірних договорів купівлі-продажу відповідно до статті 228 Цивільного кодексу України, що виключає необхідність їх визнання недійсними через суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 958
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 58 із 958
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 682 із 958
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 218 із 958
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 252Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження1 172 рішення
- Ст. 252‑1Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження за клопотаннями…0 рішень
- Ст. 253Суди апеляційної інстанції106 рішень
- Ст. 254Право апеляційного оскарження958 рішень
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції805 рішень
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарження742 рішення
- Ст. 257Порядок подання апеляційної скарги132 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 264Закриття апеляційного провадженняразом у 588 рішеннях
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 292 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 184 рішеннях
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанціїразом у 154 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 145 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 132 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 114 рішеннях
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 105 рішеннях
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 74 рішеннях
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарженняразом у 62 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 43 рішеннях
- Ст. 272Порядок розгляду апеляційної скарги…разом у 38 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 958 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду905 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПєсков В'ячеслав Геннадійович52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОгороднік Костянтин Михайлович42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтуденець Володимир Іванович39 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1 КУзПБВизначення термінівразом у 81 рішенні
- Ст. 45 КУзПБВиявлення кредиторів та осіб…разом у 49 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Визначення термінівразом у 25 рішеннях
- Ст. 47 КУзПБПопереднє засідання господарського судуразом у 23 рішеннях
- Ст. 9 КУзПБОскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 60 КУзПБФункції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 12 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 12 рішеннях
- Ст. 39 КУзПБВідкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 11 рішеннях
- Ст. 58 КУзПБПостанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 11 рішеннях
- Ст. 61 КУзПБПовноваження ліквідатораразом у 11 рішеннях
- Ст. 167 ГКразом у 10 рішеннях
- Ст. 28 КУзПБПризначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.