Стаття 256 ГПК. Строк на апеляційне оскарження
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+30 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
На оскарження рішення суду є двадцять днів, а ухвали — десять днів із дня оголошення або складення повного тексту. Якщо учасник справи отримав документ пізніше або не встиг із поважних причин, цей строк можна поновити.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду — протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо оголошено скорочене рішення або розгляд був без повідомлення учасників, строк обчислюється з дня складення повного тексту.
Якщо повне рішення чи ухвалу не вручили в день проголошення або складення, ч. 2 дає право на поновлення строку: для рішення — якщо скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення його повного тексту, а для ухвали суду — протягом десяти днів з дня її вручення.
Так, відповідно до ч. 3 строк може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, які прямо визначає частина друга ст. 261 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 742Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 218Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 160 по суті
- 69 %Задоволено, із 160 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 505Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 742 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 160 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 160 рішень по суті, з них 69 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 505 рішень із 742 за статтею (68 %).
- За останній рік статтю застосовано у 261 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 30 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав доказів наявності об'єктивно непереборних і поважних причин для його відновлення. Суд першої інстанції належним чином надіслав процесуальні документи на адресу відповідача, а доводи скаржника про недостовірність адреси спростовані матеріалами справи. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив касаційну скаргу без задоволення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2094/25Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у відкритті апеляційного провадження, не перевіривши належним чином доводи відповідачки щодо неотримання судової кореспонденції через обставини, які від неї не залежали (зокрема проблеми з доставкою Укрпоштою та відсутність доступу до будинку). Верховний Суд дійшов висновку про порушення норм процесуального права, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направив її на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2419/25Суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки велика завантаженість працівників та введення воєнного стану самі по собі не є автоматичною підставою для поновлення строків без доведення об'єктивно непереборних перешкод. Позивач не надав належних доказів неможливості подати апеляційну скаргу вчасно з урахуванням того, що рішення суду було доставлено до електронного кабінету своєчасно. Доводи касаційної…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5638/24
Свіжі рішення
останні 5 із 742
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 у справі № 907/785/26 задоволено позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» про стягнення пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІК» на користь Державного бюджету України пеню у розмірі 68000,00 грн…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог та дійшов висновку про повне задоволення позову у зв'язку з наявністю доведеного порушення законодавства про захист економічної конкуренції. З відповідача…
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” в особі Закарпатської філії звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи – підприємця Канюка Ірини Василівни про стягнення 567 150,64 грн вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу. У судовому засіданні 24.09.2026 року суд оголосив скорочене рішення у справі №907/1485/25, яким позовні вимоги позивача було задоволено повністю. Суд постановив стягнути з відповідача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі. З урахуванням встановлених обставин справи та норм чинного законодавства з відповідача…
Господарський суд міста Києва розглянув справу № 910/3202/26 за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації до ТОВ «Ліра-2004», за участю третьої особи ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею. Суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Зокрема, постановлено усунути перешкоди державі…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог прокурора, заявлених в інтересах держави, у зв'язку з чим ухвалив рішення про задоволення позову в повному обсязі, усунувши перешкоди у користуванні…
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГРАФЕКС» про стягнення пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Сума заявлених позовних вимог становила 68 000,00 грн. Розгляд справи здійснювався у загальному позовному провадженні. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та задовольнив позов у повному обсязі. Відповідач у судові засідання…
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошицька Білдінг» про стягнення 279 244,89 грн заборгованості, з яких 163 785,04 грн — заборгованість за договором оренди земельної ділянки № 2644 від 02.04.2026 за фактичне використання землі у період з 27.09.2024 по 06.04.2026, 106 961,48 грн — штраф згідно з пунктами 14 та 40 договору, а також 8 528,37 грн — пеня. Ухвалою…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці комунальної власності, та на підставі пункту 40 договору оренди землі зобов'язався сплатити плату…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 742
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 132 із 742
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 233 із 742
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 377 із 742
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 253Суди апеляційної інстанції106 рішень
- Ст. 254Право апеляційного оскарження958 рішень
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції805 рішень
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарження742 рішення
- Ст. 257Порядок подання апеляційної скарги132 рішення
- Ст. 258Форма і зміст апеляційної скарги380 рішень
- Ст. 259Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі82 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 416 рішеннях
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 247 рішеннях
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 138 рішеннях
- Ст. 257Порядок подання апеляційної скаргиразом у 125 рішеннях
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 108 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 105 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 94 рішеннях
- Ст. 241Набрання рішенням суду законної силиразом у 93 рішеннях
- Ст. 233Порядок ухвалення судових рішеньразом у 77 рішеннях
- Ст. 254Право апеляційного оскарженняразом у 62 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 59 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 56 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 742 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду505 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва66 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Закарпатської області31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПєсков В'ячеслав Геннадійович37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОмельченко Леонід Володимирович33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОгороднік Костянтин Михайлович31 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 58 КУзПБПостанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуриразом у 50 рішеннях
- Ст. 49 КУзПБЗакінчення процедури розпорядження майномразом у 33 рішеннях
- Ст. 60 КУзПБФункції господарського суду у ліквідаційній процедуріразом у 22 рішеннях
- Ст. 28 КУзПБПризначення та відсторонення арбітражного керуючогоразом у 20 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 18 рішеннях
- Ст. 59 КУзПБНаслідки визнання боржника банкрутомразом у 16 рішеннях
- Ст. 30 КУзПБВинагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючогоразом у 14 рішеннях
- Ст. 44 КУзПБВведення процедури розпорядження майном боржникаразом у 14 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.