Стаття 258 ГПК. Вимоги до апеляційної скарги
Форма і зміст апеляційної скарги
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.202647 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, що апеляційну скаргу подають письмово та із зазначенням суду, відомостей про учасників справи, оскаржуваного рішення й обґрунтування незгоди з ним. До неї обов'язково додають докази сплати судового збору, надсилання копій іншим учасникам та документи про повноваження представника.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2, у скарзі зазначають суд, дані скаржника та інших учасників, оскаржуване рішення, у чому полягає його незаконність або необґрунтованість, нові обставини й докази, клопотання, дату отримання копії судового рішення та перелік матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч. 3 додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні з урахуванням ст. 42; довіреність або інший документ представника (якщо скаргу подає він); докази дати отримання оскаржуваного судового рішення (за наявності).
Згідно з ч. 4, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, прямо в тексті скарги зазначаються підстави такого звільнення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 380Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 337Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 380 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 337 рішень із 380 за статтею (89 %).
- За останній рік статтю застосовано у 46 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд вказав, що оскільки на товар встановлено 10-річний гарантійний строк, діє презумпція вини постачальника (ч. 2 ст. 679 ЦК України). Відповідач не довів, що недоліки виникли після передачі товару з вини покупця через порушення правил експлуатації чи зберігання. Експертиза належним чином підтвердила, що причиною корозії є виробничий дефект — невідповідність маси цинкового покриття стандартам.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1808/24Суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржник у встановлений строк не усунув її недоліки, а саме не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції щодо дотримання норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4814/25Апеляційний суд формально підійшов до питання, не врахувавши, що скаржник у межах встановленого строку подав клопотання, яке за суттю було спрямоване на усунення недоліків апеляційної скарги (сплата збору та обґрунтування строку). Суд не надав оцінку цим документам, що є порушенням процесуальних норм, тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до апеляційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4664/25
Свіжі рішення
останні 5 із 380
Між АТ 'Запорізький завод феросплавів' (покупець) та ТОВ 'Алмет' (постачальник) було укладено договір поставки сталевих профілів. Позивач здійснив попередню оплату в розмірі 1 546 608 грн, а відповідач поставив товар, який був прийнятий без зауважень. Гарантійний строк на товар становив 10 років. Через 13 місяців під час монтажу позивач виявив корозію профілів. Судова експертиза встановила, що причиною дефектів є невідповідність маси цинкового покриття вимогам ДСТУ. Позивач відмовився…
Мотивація суду: Суд вказав, що оскільки на товар встановлено 10-річний гарантійний строк, діє презумпція вини постачальника (ч. 2 ст. 679 ЦК України). Відповідач не довів, що недоліки виникли після передачі товару…
У квітні 2025 року Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Профі Люкс" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення гідротехнічної споруди від плавзасобу. Рішенням місцевого господарського суду від 02.10.2025 позов задоволено. Не погоджуючись із цим рішенням, ТОВ "Профі Люкс" подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 було залишено без руху…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржник у встановлений строк не усунув її недоліки, а саме не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ТОВ СП «Нібулон» про стягнення 76 912,32 грн збору за зберігання вантажу. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що вагони з вантажем перебували на коліях станції Ромодан понад встановлений час через несвоєчасне оформлення накладних. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи, що накопичення вагонів до 50 одиниць (маршрутний поїзд) є спеціальною послугою, передбаченою додатком до договору, за яку він сплачує окремий…
Мотивація суду: Суд встановив, що накопичення вагонів на коліях загального користування відбувалося в межах спеціальних договірних відносин, за які відповідач сплачує окремий тариф. Оскільки затримка вагонів була…
Господарський суд Одеської області розглянув справу про банкрутство АТ «ГЕМОПЛАСТ». Провадження було відкрито у 2022 році за заявою ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП». Протягом процедури розпорядження майном було встановлено, що підприємство перебуває у стані глибокої неплатоспроможності, має значну заборгованість перед податковими органами, Пенсійним фондом та іншими кредиторами, а коефіцієнти ліквідності свідчать про неможливість виконання зобов'язань. Збори кредиторів прийняли рішення про перехід…
Мотивація суду: Суд встановив неплатоспроможність боржника, підтверджену аналізом фінансового стану та рішенням зборів кредиторів. Враховуючи відсутність перспектив відновлення платоспроможності, суд дійшов висновку…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «КАЙСАР, ЛТД» та ОСОБА_1 на рішення та ухвали Господарського суду Одеської області у справі про стягнення 420 000 грн. Суд встановив, що скарга подана з порушеннями: скаржники подали одну колективну скаргу на різні судові рішення, що суперечить процесуальному порядку; не сплачено судовий збір у повному обсязі; пропущено строки на оскарження, а наведені причини (воєнні дії, знищення майна) суд визнав неповажними…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 380
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 380
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 168 із 380
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 204 із 380
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 255Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції805 рішень
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарження742 рішення
- Ст. 257Порядок подання апеляційної скарги132 рішення
- Ст. 258Форма і зміст апеляційної скарги380 рішень
- Ст. 259Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі82 рішення
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…957 рішень
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадження895 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 261 рішенні
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 255 рішеннях
- Ст. 259Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справіразом у 77 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 46 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 43 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарженняразом у 40 рішеннях
- Ст. 262Відкриття апеляційного провадженняразом у 24 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 20 рішеннях
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справиразом у 20 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 19 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 380 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду337 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖуков Сергій Вікторович29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПєсков В'ячеслав Геннадійович20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВаськовський Олег Вікторович19 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 72 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 28 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»Зарахування судового збору до Державного бюджету Україниразом у 14 рішеннях
- Ст. 7 КУзПБПорядок розгляду спорів…разом у 7 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»Порядок сплати судового зборуразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»Судовий захист прав споживачівразом у 4 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»Об'єкти справляння судового зборуразом у 4 рішеннях
- Ст. 1 КУзПБВизначення термінівразом у 4 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»Платники судового зборуразом у 3 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 3 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.