Стаття 9 ЗУ «Про судовий збір». Зарахування судового збору до Державного бюджету України

Одеський окружний адміністративний суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ЛОГІСТИКА» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 420/2799/26 за позовом до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови. Рішенням суду від 24 липня 2026 року позов було задоволено повністю, проте питання щодо розподілу судових витрат було вирішено лише частково — стягнуто 3 328,00 грн…

Мотивація суду: Оскільки під час ухвалення основного рішення суд не здійснив розподіл частини судового збору, сплаченого на виконання ухвали про залишення позову без руху, та позовні вимоги були задоволені повністю…

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про повернення помилково сплаченого адміністративного штрафу в сумі 850 грн та судового збору в сумі 605,60 грн. Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2026 заявника було визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено штраф і судовий збір, які він сплатив 10.02.2026 до набрання рішенням законної сили. У подальшому, постановою Дніпровського апеляційного суду…

Мотивація суду: Оскільки постановою апеляційного суду постанову суду першої інстанції було скасовано, а провадження у справі закрито, особа не була визнана винною та до неї не застосовано стягнення. Суд дійшов…

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Подія сталася 29 серпня 2026 року о 04:10 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, де водій вантажного автомобіля SCANIA з напівпричепом не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль DAF з подальшим з'їздом у кювет, що призвело до механічних пошкоджень…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень та визнання вини самим правопорушником у судовому засіданні. Дії водія…

Полтавський районний суд Полтавської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом від 11.07.2026, ОСОБА_1 о 17:40 в с. Розсошенці по вул. Михайла Грушевського, керуючи автомобілем Skoda Octavia А5, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з припаркованим або таким, що починав рух, автомобілем Skoda Kodiaq, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. До початку…

Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки водій під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з іншим…

Подільський районний суд міста Полтави розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 02 вересня 2026 року о 22:13 у місті Полтаві по пр-ту Миколи Вавілова, 5, правопорушник керував електросамокатом ROON Snsc 2.4 (електричним двигуном потужністю 0.35 кВт) у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на місці зупинки за допомогою приладу «ALKOTEST DRAGER 7510» показав результат 0,59 проміле, з яким водій погодився. ОСОБА_1 подав…

Мотивація суду: Суд встановив факт керування особою транспортним засобом (електросамокатом) у стані алкогольного сп'яніння на підставі протоколу, результатів огляду за допомогою приладу Drager та відеозапису…