Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір». Повернення судового збору
Чинна редакція закону від 09.09.2026текст статті — з 15.12.2021актуально на 29.09.2026+158 рішень за 30 днів55 редакцій закону з цією статтею, остання 09.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 09.09.2026
Текст статті
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21 688Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 563Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 151 по суті
- 79 %Задоволено, із 1 151 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 20 024Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 21 688 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 151 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 151 рішення по суті, з них 79 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 166 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 764 рішення у 2026 році, з них 94 % — «Задоволено».
- Ще 212 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 20 024 рішення із 21 688 за статтею (92 %).
- За останній рік статтю застосовано у 6 119 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 158 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 21 688
До Володарського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2010, проте спільне життя не склалося, шлюб має формальний характер, спільне господарство не ведеться, від шлюбу мають малолітню дитину. Відповідач подала до суду заяву про повне визнання позову. Суд, керуючись статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, прийняв визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить…
Мотивація суду: Суд встановив фактичне припинення подружніх відносин, відсутність у сторін наміру зберігати сім'ю та наявність заяви відповідача про повне визнання позову. Враховуючи, що визнання позову…
Господарський суд Чернівецької області розглянув справу за позовом ТОВ “ПП Ойл” до ТОВ “Фокс Оіл Енерджі” про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №11/02/2025 від 11.02.2025 року. Спочатку позивач заявляв вимоги на суму 1991524,21 грн (основний борг 1718000,00 грн, пеня 266230,23 грн, 3% річних 7293,98 грн). Під час судового розгляду у зв'язку з частковими платежами відповідача суму позовних вимог було зменшено, а перед ухваленням рішення позивач подав заяву…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару та часткової оплати заборгованості відповідачем після пред'явлення позову, у зв'язку з чим закрив провадження в частині основінного боргу через відмову позивача…
Дергачівський районний суд Харківської області розглянув у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2017 року та мають неповнолітню дитину — сина ОСОБА_3. Фактично шлюбні відносини припинилися, подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Відповідач через систему «Електронний суд» надіслав заяву про визнання позову в повному обсязі…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинилися, вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства, а подальше спільне життя є неможливим. Відповідач позовні вимоги визнав…
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що подружжя зареєструвало шлюб 23 листопада 2023 року, має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено через відсутність взаєморозуміння, а спільне господарство не ведеться з січня 2026 року. Відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи, проте правом на подачу відзиву не скористалася. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що спільне життя подружжя припинено, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше спільне життя та примирення неможливі. Відповідачка позов не спростувала…
Татарбунарський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 2005 року, проте на момент звернення до суду спільного господарства не вели, проживали окремо один від одного (позивач в Івано-Франківській області, відповідачка — в Одеській області) та не мали можливості примиритися. Діти від шлюбу досягли повноліття…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, а їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Оскільки відповідачка…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21 688
55 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 09.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 100 із 21 688
- 15.12.2021
Рішень за цією редакцією: 21 418 із 21 688
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 157 із 21 688
- 01.09.2015
Рішень за цією редакцією: 13 із 21 688
- 08.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 21 688
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судовий збір» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Розміри ставок судового збору115 357 рішень
- Ст. 5Пільги щодо сплати судового збору16 035 рішень
- Ст. 6Порядок сплати судового збору1 368 рішень
- Ст. 7Повернення судового збору21 688 рішень
- Ст. 8Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…7 491 рішення
- Ст. 9Зарахування судового збору до Державного бюджету України547 рішень
- Ст. 10Прикінцеві та перехідні положення0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 21 688 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду13 519 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 164 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 299 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області78 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва40 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 132 КАСВиди судових витратразом у 12 116 рішеннях
- Ст. 123 ГПКВиди судових витратразом у 1 975 рішеннях
- Ст. 234 ГПКЗміст ухвали судуразом у 1 720 рішеннях
- Ст. 248 КАСЗміст ухвалиразом у 1 331 рішенні
- Ст. 260 ЦПКЗміст ухвали судуразом у 1 213 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 235 ГПКНабрання ухвалою законної силиразом у 899 рішеннях
- Ст. 143 КАСРішення щодо судових витратразом у 692 рішеннях
- Ст. 142 ЦПКРозподіл витрат у разі визнання позову…разом у 674 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 565 рішеннях
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 565 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 522 рішеннях
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 352 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.