Стаття 3 ЗУ «Про судовий збір». Об'єкти справляння судового збору
Чинна редакція закону від 09.09.2026текст статті — з 10.03.2026актуально на 29.09.2026+33 рішення за 30 днів55 редакцій закону з цією статтею, остання 09.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 09.09.2026
Текст статті
Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Положення не є чинним Судовий збір не справляється за подання: 1) заяви про перегляд Верховним Судом судового рішення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом; 2) заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення; 3) заяви про поворот виконання судового рішення; 4) заяви про винесення додаткового судового рішення; 5) заяви про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою; 6) заяви про встановлення факту каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням; 7) заяви про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; 8) заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 9) заяви про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 10) заяви про видачу обмежувального припису; 11) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду; 12) заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб; 13) клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов’язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах; 14) заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях; 15) позовної заяви у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 16) позовної заяви, апеляційної скарги у справах про тимчасове обмеження права громадян України на виїзд за межі території України; 17) позовної заяви, апеляційної скарги у справах про заборону політичної партії, анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії; 18) позовних заяв та заяв Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у період дії воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях; 19) апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 711Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 190Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 46 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 531Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 711 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 46 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 36 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 9 рішень — без зазначення частини.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 45 рішень по суті, з них 56 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 531 рішення із 711 за статтею (75 %).
- За останній рік статтю застосовано у 236 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 33 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку, що вимога про стягнення інфляційних втрат за статтею 625 ЦК України не є позовом про відшкодування шкоди у розумінні пункту 11 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», тому позивач зобов'язаний сплатити судовий збір. Оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви та не сплатив судовий збір, суд першої інстанції обґрунтовано визнав позов неподаним і повернув його.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/36447/25Суд дійшов висновку, що особа, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнена від сплати судового збору за подання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення згідно з ч.2 ст.3 Закону «Про судовий збір». Вимоги про сплату збору на стадії судового контролю за виконанням рішення порушують право на судовий захист та гарантії обов'язковості судових рішень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/8141/21Суд дійшов висновку, що арешт активів є співмірним заходом для забезпечення виконання майбутнього рішення, оскільки існує ризик відчуження майна відповідачем. Суди правомірно застосували норми ЦПК України щодо розгляду заяви без повідомлення сторін для запобігання приховуванню активів та підтвердили відсутність обов'язку сплати судового збору прокурором у цій категорії справ.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 991/9831/25
Свіжі рішення
останні 5 із 711
24 вересня 2026 року Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 27 серпня 2026 року близько 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, а саме: кричав на неї, ображав…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень свідка, оскільки останній у стані алкогольного сп'яніння кричав на свою малолітню доньку…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ЛОГІСТИКА» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 420/2799/26 за позовом до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови. Рішенням суду від 24 липня 2026 року позов було задоволено повністю, проте питання щодо розподілу судових витрат було вирішено лише частково — стягнуто 3 328,00 грн…
Мотивація суду: Оскільки під час ухвалення основного рішення суд не здійснив розподіл частини судового збору, сплаченого на виконання ухвали про залишення позову без руху, та позовні вимоги були задоволені повністю…
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173‑2 КУпАП через вчинення психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_2. Інцидент стався 30.08.2026 року о 20:30 вдома у правопорушника, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку, ображав дружину нецензурними словами та вдарив по обличчю, завдавши психологічної шкоди здоров'ю. У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення та пояснення потерпілої, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства…
Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-13» звернувся з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), про визнання незаконними та скасування постанов щодо тарифів на теплову енергію та стягнення завданої шкоди в розмірі 641 679,76 грн. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року позов було залишено без руху через несплату судового збору (12 653,20 грн) та відсутність розрахунку шкоди…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що висновки суду першої інстанції про відсутність розрахунку шкоди та необхідність сплати судового збору є передчасними, оскільки суд не надав оцінки клопотанню…
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ст. 173 КУпАП. Суд встановив, що 28 серпня 2026 року правопорушник у стані алкогольного сп'яніння кинув камінь у вікна та двері будинку потерпілої, пошкодивши їх, а 29 серпня 2026 року вчинив дрібне хуліганство, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та погрожуючи їм фізичною розправою, а також не реагував на законні вимоги…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі зібраних доказів (протоколи, рапорти, пояснення). Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень стягнення накладено в межах більш…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 711
55 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 14
- 09.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25 із 711
- 10.03.2026
Рішень за цією редакцією: 123 із 711
- 16.07.2025
Рішень за цією редакцією: 109 із 711
- 14.11.2024
Рішень за цією редакцією: 90 із 711
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 114 із 711
Показати всі 16 редакційЗгорнути
2022
- 18.05.2022
Рішень за цією редакцією: 30 із 711
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 12 із 711
2019
- 28.11.2019
Рішень за цією редакцією: 80 із 711
- 21.10.2019
Рішень за цією редакцією: 6 із 711
2018
- 25.07.2018
Рішень за цією редакцією: 72 із 711
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 46 із 711
2015
- 26.09.2015
Рішень за цією редакцією: 4 із 711
- 01.09.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 711
2013
- 23.10.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 711
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 711
2011
- 08.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 711
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судовий збір» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 711 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду292 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду170 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва37 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 185 ЦПКЗалишення позовної заяви без руху…разом у 125 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 91 рішенні
- Ст. 169 КАСЗалишення позовної заяви без руху…разом у 85 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 78 рішеннях
- Ст. 392 ЦПКФорма і зміст касаційної скаргиразом у 74 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 393 ЦПКЗалишення касаційної скарги без руху…разом у 73 рішеннях
- Ст. 298 КАСЗалишення апеляційної скарги без руху…разом у 45 рішеннях
- Ст. 333 КАСВідмова у відкритті касаційного провадженняразом у 45 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 41 рішенні
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 36 рішеннях
- Ст. 357 ЦПКЗалишення апеляційної скарги без руху…разом у 35 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 34 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.