Стаття 185-10 КУпАП. Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону. Злісна непокора законному розпорядженню…

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185‑10 КУпАП через нібито злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України надати документи, що посвідчують особу, в межах контрольованого прикордонного району 23 серпня 2026 року. У судовому засіданні правопорушник та його захисник заперечили вину, наголосивши на відсутності складу правопорушення. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки в матеріалах справи та протоколі не було розкрито об’єктивну та суб’єктивну сторону правопорушення, а надані докази не підтверджують…

Путильський районний суд Чернівецької області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185‑10 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України). Згідно з протоколом від 07.08.2026 року, правопорушник разом з іншими особами в межах контрольованого прикордонного району відмовився надати документи на неодноразові вимоги прикордонного наряду. Особа, яка притягується…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження, оскільки в протоколі не було конкретизовано суть правопорушення, не зазначено конкретних законних вимог працівників ДПС та не надано жодних…

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185‑10 КУпАП. Згідно з протоколом, 28 липня 2026 року на околиці с. Стужиця Ужгородського району у прикордонній смузі спрацювала фотопастка. Прикордонний наряд виявив ОСОБА_1, який рухався в напрямку державного кордону. На неодноразові законні вимоги зупинитися він не реагував, вдався до втечі, але був затриманий. Правопорушник на розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів та інших матеріалів справи. Оскільки правопорушник проігнорував законні вимоги зупинитися та втік…

Суд розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.2 ст.204‑1 та ч.2 ст.185‑10 КУпАП. Судом встановлено, що 13 вересня 2026 року ОСОБА_1 спільно з іншою особою намагався незаконно перетнути державний кордон України з України до Румунії поза пунктами пропуску на відстані близько 7000 метрів від кордону в межах Рахівського району Закарпатської області. Під час затримання прикордонним нарядом він вдався до втечі та відмовився виконувати законні вимоги…

Мотивація суду: Вина правопорушника повністю доведена протоколами та іншими матеріалами справи. Суд врахував вчинення правопорушень групою осіб під час воєнного стану та обрання стягнення за більш серйозне…

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення від 12.09.2026, суддя Рахівського районного суду Закарпатської області встановив, що ОСОБА_1 у контрольованому прикордонному районі намагався незаконно перетнути державний кордон України з України до Румунії поза пунктами пропуску через річку Тиса у складі групи осіб за грошову винагороду. Під час затримання він разом з іншим порушником вдався до втечі та проігнорував неодноразові законні вимоги прикордонного наряду зупинити…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник спільно з іншою особою здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску та вчинив злісну непокору законним вимогам прикордонників…