Стаття 185-10 КУпАП. Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.04.2018актуально на 14.11.2026+86 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Текст статті
Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов’язків, пов’язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в’їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.
Ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 850–1 700 грн або виправні роботи 1–2 місяці або арешт до 15 діб
Дослівно в законі
- штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
- виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку
- адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб
ч. 2 штраф 1 700–5 100 грн або арешт 10–15 діб
Дослівно в законі
- штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–300 н.м.д.г. = 1 700–5 100 грн
- адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
За злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі ч. 1 передбачає штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку чи адміністративний арешт до п’ятнадцяти діб.
За ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року піддавали стягненню за ч. 1, ч. 2 встановлює штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Так. Частина 1 прирівнює до непокори прикордоннику злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 449Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 256Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 197 по суті
- 63 %Накладено стягнення, із 1 197 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 197 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 514 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 677 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Накладено стягнення».
- Ще 6 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 1 431 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 86 рішень.
Маєте справу за ст. 185‑10 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши матеріали справи про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑10 КУпАП, Зарічненський районний суд Рівненської області встановив, що 01 листопада 2026 року порушник на західній околиці н.п. Морочне вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України. Керуючи мотоциклом у комендантську годину, він проігнорував вимогу про зупинку на контрольному посту, відмовився пред'явити документи…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу, рапортів прикордонників та відеозаписів, якими зафіксовано ігнорування вимоги про зупинку під час…
Перечинський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑10 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України). Згідно з матеріалами справи, 13 серпня 2026 року ОСОБА_1 на околиці с. Сімер Ужгородського району, перебуваючи за кермом автомобіля «Mercedes-Benz» на відстані 8 000 метрів від державного кордону, проігнорував вимогу старшого…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина правопорушника у злісній непокорі законній вимозі військовослужбовця Держприкордонслужби повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення…
Рокитнівський районний суд Рівненської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185‑10 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України). Згідно з протоколом від 12.09.2026, водій автомобіля 'ЗІЛ' у прикордонній смузі в сз. Кам'яне відмовився надати військово-облікові документи на вимогу прикордонного наряду. Особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи, протокол та відеозапис не містять належних і допустимих доказів…
Путильський районний суд Чернівецької області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185‑10 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України). Згідно з протоколом від 20.10.2026 року, прикордонний патруль виявив особу, яка на неодноразові вимоги зупинитися не реагувала. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не було конкретизовано суті правопорушення, не зазначено, які саме законні вимоги прикордонників…
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185‑10 та ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 01.10.2026 року ОСОБА_1 спільно з іншою особою в межах прикордонної смуги на напрямку прикордонного знаку № 408 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України з України до Румунії поза пунктами пропуску шляхом подолання загороджувального паркану. Крім того, під час затримання він вчинив…
Мотивація суду
Суд встановив, що ОСОБА_1 у складі групи осіб намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску та вчинив злісну непокору прикордонникам. Вина правопорушника повністю…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСторожинецький районний суд Чернівецької області183 рішення · 12,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРахівський районний суд Закарпатської області161 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлибоцький районний суд Чернівецької області123 рішення · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області107 рішень · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликоберезнянський районний суд Закарпатської області89 рішень · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 287
- 29.04.2018
Закон № 2293-VIII від 27.02.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення прикордонної безпеки держави» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1 162
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 185‑7Публічні заклики до невиконання вимог поліцейського чи посадової особи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України4 рішення
- Ст. 185‑8Ухилення від виконання законних вимог прокурора8 рішень
- Ст. 185‑9Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника транспорту, який здійснює контроль за перевезенням пасажирів0 рішень
- Ст. 185‑10Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону
- Ст. 185‑11Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист0 рішень
- Ст. 185‑12Створення перешкод у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики0 рішень
- Ст. 185‑13Невиконання законних вимог посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Служби безпеки України1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 204‑1Незаконне перетинання…разом у 675 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 534 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 487 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 329 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 201 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 124 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 118 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 116 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 89 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 82 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 68 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 54 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.