Стаття 23 ЗУ про ДПСУ. Правове становище особового складу Державної прикордонної служби України
Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті — з 05.08.2021актуально на 06.10.2026+27 рішень за 30 днів50 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Коротко. Правила для прикордонників на службі та вимоги, обов'язкові для всіх, хто перетинає кордон.
Текст статті
Військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової служби), а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, видаються службові та спеціальні посвідчення, а також відповідні знаки (жетони).
Законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно-службової діяльності, є обов’язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час виконання покладених на них обов’язків керуються тільки законами, діють на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ніхто інший, за винятком уповноважених посадових осіб державних органів у передбачених Конституцією та законами України випадках, не вправі втручатися у законну діяльність військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України.
Ніхто не має права покласти на особовий склад Державної прикордонної служби України виконання завдань і обов’язків, не передбачених законами України.
З метою попередження корупції військовослужбовцям та працівникам Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю забороняється:
1) приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України;
2) надавати будь-кому інформацію про осіб, транспортні засоби, вантажі, що переміщуються через державний кордон або через контрольні пункти в’їзду - виїзду, якщо інше не передбачено законом;
3) надавати переваги в перетинанні державного кордону або в’їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї особам, транспортним засобам та вантажам, крім випадків, установлених законами;
4) мати будь-які особисті засоби зв’язку, що не належать Державній прикордонній службі України та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду;
5) мати при собі грошові кошти понад розмір, встановлений центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
Зазначені особи зобов’язані на вимогу своїх прямих начальників або посадових чи службових осіб підрозділів внутрішньої безпеки надати можливість перевірити дотримання ними зазначених обмежень.
Втручання в діяльність Державної прикордонної служби України тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Військовослужбовці Державної прикордонної служби України мають право на носіння військової форми одягу із знаками розрізнення, зразки яких затверджуються відповідно до Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу".
Використання військових звань, відзнак, форменого одягу, службових чи спеціальних посвідчень, знаків (жетонів) особою, яка не належить до особового складу Державної прикордонної служби України, тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття зобов'язує громадян та іноземців виконувати законні вимоги прикордонників під час служби і забороняє будь-кому втручатися в їхню діяльність. Для запобігання корупції прикордонникам під час контролю заборонено брати речі, передавати дані, мати власні телефони або готівку понад норму.
Швидкі відповіді
Так, згідно з ч. 2 законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби, залучених до оперативно-службової діяльності, є обов’язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами.
Ні. Відповідно до ч. 9 використання військових звань, відзнак, форменого одягу, службових чи спеціальних посвідчень, знаків (жетонів) особою, яка не належить до особового складу Державної прикордонної служби України, тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Ч. 5 забороняє брати чи передавати речі, надавати відомості про осіб і транспорт, надавати переваги в перетинанні кордону, мати особисті засоби зв’язку, не включені до екіпірування наряду, та мати при собі готівку понад суму, визначену органом у сфері охорони кордону.
Згідно з ч. 7 втручання в діяльність служби тягне за собою встановлену законом відповідальність. Крім того, ч. 3 встановлює, що ніхто, крім уповноважених посадових осіб у випадках за законом, не вправі втручатися у законну діяльність особового складу прикордонної служби.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 83Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 74Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 65 по суті
- 97 %Накладено стягнення, із 65 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 65 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 65 рішень по суті, з них 97 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 33 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 32 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 82 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 27 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
30 вересня 2026 року Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204‑1 та ч. 2 ст. 185‑10 КУпАП. Суд встановив, що 04.09.2026 о 05:30 на напрямку 101 прикордонного знаку (Берегівський район Закарпатської області) за 700 метрів від державного кордону правопорушник у складі групи осіб здійснив спробу незаконного перетинання кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску. Крім того, він проігнорував…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив доведеність вини правопорушника у вчиненні інкримінованих правопорушень. З урахуванням характеру вчиненого та особи порушника, на підставі ст. 36 КУпАП…
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 та ч. 1 ст. 185‑10 КУпАП. Судом встановлено, що 22.08.2026 року в контрольованому прикордонному районі на відстані близько 10 000 метрів до державного кордону правопорушник здійснив спробу незаконного перетину кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску. Крім того, під час затримання він вчинив злісну непокору законній вимозі прикордонника…
Мотивація суду
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адмінправопорушення, рапортом прикордонника, схемою затримання та вилученими…
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204‑1 та ч.2 ст.185‑10 КУпАП. Суд встановив, що 12 вересня 2026 року правопорушник спільно з іншою особою був виявлений у прикордонній смузі на відстані близько 300 метрів до державного кордону під час спроби незаконного перетину кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску. Під час затримання він вчинив злісну непокору військовослужбовцям ДПСУ, втікши…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину кордону поза пунктами пропуску та злісній непокорі прикордонникам у складі групи осіб на підставі зібраних доказів…
Суд розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.2 ст.204‑1 та ч.2 ст.185‑10 КУпАП. Судом встановлено, що 13 вересня 2026 року ОСОБА_1 спільно з іншою особою намагався незаконно перетнути державний кордон України з України до Румунії поза пунктами пропуску на відстані близько 7000 метрів від кордону в межах Рахівського району Закарпатської області. Під час затримання прикордонним нарядом він вдався до втечі та відмовився виконувати законні вимоги…
Мотивація суду
Вина правопорушника повністю доведена протоколами та іншими матеріалами справи. Суд врахував вчинення правопорушень групою осіб під час воєнного стану та обрання стягнення за більш серйозне…
Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення від 12.09.2026, суддя Рахівського районного суду Закарпатської області встановив, що ОСОБА_1 у контрольованому прикордонному районі намагався незаконно перетнути державний кордон України з України до Румунії поза пунктами пропуску через річку Тиса у складі групи осіб за грошову винагороду. Під час затримання він разом з іншим порушником вдався до втечі та проігнорував неодноразові законні вимоги прикордонного наряду зупинити…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник спільно з іншою особою здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску та вчинив злісну непокору законним вимогам прикордонників…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРахівський районний суд Закарпатської області24 рішення · 28,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області5 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПутильський районний суд Чернівецької області5 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМіжгірський районний суд Закарпатської області4 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області4 рішення · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 82
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 1
- 04.01.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 10 редакційЗгорнути
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2009
- 08.12.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2007
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 03.04.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21‑6Застосування військовослужбовцями Державної прикордонної служби України зброї та бойової техніки під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України та в особливий період0 рішень
- Ст. 21‑7Підстави та порядок здійснення поверхневої перевірки0 рішень
- Ст. 22Сприяння органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і громадян виконанню завдань Державною прикордонною службою України0 рішень
- Ст. 23Правове становище особового складу Державної прикордонної служби України
- Ст. 24Правовий захист особового складу Державної прикордонної служби України1 рішення
- Ст. 25Соціальний захист особового складу Державної прикордонної служби України8 рішень
- Ст. 26Виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців Державної прикордонної служби України та компенсаційної виплати у випадку заподіяння шкоди майну військовослужбовців і працівників Державної прикордонної служби України чи їх близьким родичам0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.