Стаття 12 ЗУ «Про державний кордон України». Пропуск через державний кордон
Пропуск осіб, транспортних засобів, вантажів через державний кордон України
Чинна редакція закону від 23.09.2023текст статті — з 18.10.2012актуально на 29.09.2026+246 рішень за 30 днів19 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.09.2023
Текст статті
Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України. Пропуск транспортних засобів, вантажів через державний кордон України провадиться відповідно до законодавства України і міжнародних договорів України. Відповідно до міжнародних договорів України Кабінетом Міністрів України може бути встановлено спрощений порядок пропуску осіб, транспортних засобів, вантажів через державний кордон України.
Пропуск осіб, які незаконно перетинають державний кордон України з наміром бути визнаними біженцями чи особами, які потребують додаткового або тимчасового захисту, і у яких відсутні документи, що посвідчують особу, або якщо такі документи є фальшивими, здійснюється без таких документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прикордонники пропускають людей через кордон за дійсними документами на в'їзд чи виїзд, а для транспорту і вантажів діє встановлений законодавством і договорами порядок. Особи, які прямують без документів або з підробленими з наміром отримати статус біженця чи захист, пропускаються без документів.
Швидкі відповіді
Пропуск осіб здійснюють органи Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду в Україну або виїзду з неї. Пропуск транспорту і вантажів проводиться відповідно до законодавства та міжнародних договорів України.
Так, відповідно до міжнародних договорів України спрощений порядок пропуску осіб, транспортних засобів і вантажів через державний кордон може бути встановлено Кабінетом Міністрів України.
Так. Якщо особа незаконно перетинає кордон із наміром отримати статус біженця або особи, яка потребує додаткового чи тимчасового захисту, і не має документів або вони є фальшивими, її пропуск здійснюється без таких документів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 076Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 785Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 740 по суті
- 81 %Накладено стягнення, із 1 740 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 2 076 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 740 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 1 740 рішень по суті, з них 81 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 34 рішення у 2026 році, з них 91 % — «Накладено стягнення».
- Ще 1 706 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 2 076 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 246 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 2 076
До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП (спроба незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску). Згідно з протоколом від 21.08.2026, правопорушення було виявлено о 18:50 год у селі Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області. Особа, яка притягається до відповідальності, у судове засідання не з'явилася, але надала письмові пояснення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення є неналежним доказом, оскільки в ньому не конкретизовано місце вчинення правопорушення, не зазначено координат, схеми з прив'язкою…
Суд розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204‑1 КУпАП (спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску). Подія сталася 13.09.2026 року близько 13:41 год на околиці н.п. Велятино на напрямку 151 прикордонного знаку, де прикордонним нарядом було виявлено та затримано порушника під час спроби переходу до Румунії. Правопорушник у судове засідання не з'явився, проте надіслав письмову заяву про розгляд справи без його…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску, що підтверджується матеріалами справи (протоколом, схемою та рапортом)…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204‑1 КУпАП через спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску 06 вересня 2026 року в межах контрольованого прикордонного району на околиці н.п. Велятино. Правопорушник у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, в якій заперечив свою вину. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, протокол затримання…
Мотивація суду: Вина особи у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення…
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 18.07.2026, 17 липня 2026 року близько 23:20 правопорушник спільно з іншою особою був затриманий прикордонним нарядом у контрольованому прикордонному районі на відстані близько 13000 метрів від держкордону під час спроби незаконного перетину кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску. Правопорушник у судове…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску у складі групи осіб на підставі зібраних прикордонним загоном доказів. Оскільки порушення…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 11.09.2026 року близько 06 год. 30 хв. в межах контрольованого прикордонного району на околиці міста Хуст на відстані 7500 метрів до державного кордону було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску. Порушник у судодове засідання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі зібраних доказів (протоколу про адмінправопорушення, рапортів та пояснень), оскільки порушник здійснив спробу перетину кордону поза…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 076
19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.09.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 076 із 2 076
- 18.10.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 076
- 08.12.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 076
- 05.06.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 076
- 01.08.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 076
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1991
- 04.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 076
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державний кордон України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Перетинання державного кордону України3 494 рішення
- Ст. 10Виліт, політ і посадка повітряних суден1 рішення
- Ст. 11Контроль при перетинанні державного кордону України2 рішення
- Ст. 12Пропуск осіб…2 076 рішень
- Ст. 13Мирний прохід через територіальне море України0 рішень
- Ст. 14Порядок заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів у внутрішні води…0 рішень
- Ст. 15Обов'язок іноземних невійськових суден і військових кораблів додержувати у водах України…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 2 076 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховинський районний суд Івано-Франківської області385 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРахівський районний суд Закарпатської області278 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області143 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХотинський районний суд Чернівецької області141 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області126 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 204‑1 КУпАПНезаконне перетинання…разом у 2 059 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 612 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 379 рішеннях
- Ст. 284 КУпАПВиди постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 376 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 363 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 352 рішеннях
- Ст. 268 КУпАППрава особи…разом у 273 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 241 рішенні
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 190 рішеннях
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 163 рішеннях
- Ст. 252 КУпАПОцінка доказівразом у 105 рішеннях
- Ст. 185‑10 КУпАПЗлісна непокора законному розпорядженню…разом у 69 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.