Стаття 34 ЗУ «Про державний кордон України». Обов'язки державних органів, громадських об'єднань, посадових осіб, громадян, пов'язані з забезпеченням охорони державного кордону України
Чинна редакція закону від 23.09.2023текст статті — з 05.08.2021актуально на 14.11.202619 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2023
Коротко. Обов'язок для громадян, організацій і посадовців дотримуватися правил державного кордону та пунктів пропуску.
Текст статті
Державні органи, громадські об’єднання, посадові особи, а також громадяни зобов'язані додержувати режиму державного кордону України, виконувати вимоги прикордонного режиму та режиму в пунктах пропуску через державний кордон України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
Маєте справу за ст. 34 ЗУ «Про державний кордон України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховинський районний суд Івано-Франківської області розглянув адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204‑1 та ч. 2 ст. 185‑10 КУпАП. Суд встановив, що 09.08.2026 о 18 год 10 хв у прикордонній смузі на території Зеленської ОТГ Верховинського району ОСОБА_1 у складі групи осіб здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України з Румунією поза пунктами пропуску. Крім того, під час затримання він вчинив злісну непокору законній вимозі працівника ДПСУ…
Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, протоколом затримання…
16 вересня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185‑10 КУпАП. Суд встановив, що 16 серпня 2026 року приблизно о 07 годині 00 хвилин на околиці села Грушівці Дністровського району Чернівецької області (на відстані 17000 метрів до державного кордону) ОСОБА_1 у складі групи осіб перебував у контрольованому прикордонному районі та вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про затримання, письмових пояснень та інших матеріалів справи. Враховуючи характер правопорушення…
16 вересня 2026 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185‑10 КУпАП. Суд встановив, що 16 серпня 2026 року близько 07:00 на околиці села Грушівці Дністровського району Чернівецької області (у контрольованому прикордонному районі), ОСОБА_1 спільно з іншими особами вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду. Зокрема, порушивши вимоги законодавства про державний кордон…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про затримання, схеми обстановки, письмових пояснень самого порушника, який повністю визнав вину…
Кельменецький районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.185‑10 КУпАП. Суд встановив, що 16 серпня 2026 року ОСОБА_1 у контрольованому прикордонному районі на околиці села Грушівці Дністровського району, перебуваючи у складі групи осіб, вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду. Він відмовився надати для перевірки документи, що посвідчують особу, не виконував законні розпорядження…
Мотивація суду
Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими доказами. Ураховуючи характер вчиненого правопорушення та особу…
Хотинський районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑10 КУпАП. Суд встановив, що 30 червня 2026 року близько 21:00 години правопорушник був затриманий прикордонним нарядом на околиці н.п. Атаки в межах контрольованого прикордонного району на відстані від лінії державного кордону. ОСОБА_1 проігнорував неодноразові законні вимоги прикордонників зупинитися та вдарився в бягу, намагаючись обійти стаціонарний…
Мотивація суду
Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання та рапортом працівника прикордонної служби…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховинський районний суд Івано-Франківської області7 рішень · 38,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКельменецький районний суд Чернівецької області7 рішень · 38,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМостиський районний суд Львівської області2 рішення · 11,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бучинський А. Б. (Бучинський Андрій Богданович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Туржанський В. В. (Туржанський Володимир Васильович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Телешман О. В. (Телешман Олег Васильович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.09.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 05.08.2021
Закон № 1664-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законів України щодо підвищення соціальних гарантій для осіб з інвалідністю та дітей з інвалідністю» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державний кордон України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Наслідки затримання іноземних невійськових суден0 рішень
- Ст. 32Правила, що застосовуються до іноземних військових кораблів, які порушують порядок плавання і перебування у водах України0 рішень
- Ст. 33Участь державних органів, громадських об'єднань і громадян України в охороні державного кордону України0 рішень
- Ст. 34Обов'язки державних органів, громадських об'єднань, посадових осіб, громадян, пов'язані з забезпеченням охорони державного кордону України
- Ст. 35Відповідальність за порушення законодавства про державний кордон України8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.