Стаття 34 ЗУ «Про державний кордон України». Обов'язки державних органів, громадських об'єднань, посадових осіб, громадян, пов'язані з забезпеченням охорони державного кордону України. Обов'язки державних органів…

16 вересня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185‑10 КУпАП. Суд встановив, що 16 серпня 2026 року приблизно о 07 годині 00 хвилин на околиці села Грушівці Дністровського району Чернівецької області (на відстані 17000 метрів до державного кордону) ОСОБА_1 у складі групи осіб перебував у контрольованому прикордонному районі та вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про затримання, письмових пояснень та інших матеріалів справи. Враховуючи характер правопорушення…

16 вересня 2026 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185‑10 КУпАП. Суд встановив, що 16 серпня 2026 року близько 07:00 на околиці села Грушівці Дністровського району Чернівецької області (у контрольованому прикордонному районі), ОСОБА_1 спільно з іншими особами вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду. Зокрема, порушивши вимоги законодавства про державний кордон…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про затримання, схеми обстановки, письмових пояснень самого порушника, який повністю визнав вину…

Кельменецький районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.185‑10 КУпАП. Суд встановив, що 16 серпня 2026 року ОСОБА_1 у контрольованому прикордонному районі на околиці села Грушівці Дністровського району, перебуваючи у складі групи осіб, вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду. Він відмовився надати для перевірки документи, що посвідчують особу, не виконував законні розпорядження…

Мотивація суду: Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими доказами. Ураховуючи характер вчиненого правопорушення та особу…

Хотинський районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑10 КУпАП. Суд встановив, що 30 червня 2026 року близько 21:00 години правопорушник був затриманий прикордонним нарядом на околиці н.п. Атаки в межах контрольованого прикордонного району на відстані від лінії державного кордону. ОСОБА_1 проігнорував неодноразові законні вимоги прикордонників зупинитися та вдарився в бягу, намагаючись обійти стаціонарний…

Мотивація суду: Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання та рапортом працівника прикордонної служби…

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185‑10 та ч.2 ст.204‑1 КУпАП, встановив наступні факти. 28 червня 2026 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_1 спільно з іншими особами вчинив спробу незаконно перетнути державний кордон України з території України на територію Молдови поза пунктом пропуску в районі селища Кельменці Дністровського району Чернівецької області. Крім того…

Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185‑10 та ч.2 ст.204‑1 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом…