Стаття 9 ЗУ «Про державний кордон України». Перетинання державного кордону України
Чинна редакція закону від 23.09.2023текст статті — з 23.03.2023актуально на 29.09.2026+385 рішень за 30 днів19 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.09.2023
Текст статті
Перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, автомобільних і пішохідних шляхах, в аеропортах (аеродромах), морських і річкових портах, включаючи частину їх акваторії (захищена повністю або частково огороджувальними гідротехнічними спорудами чи об’єктами природного походження), з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, на якій здійснюються прикордонний, митний контроль, інші види контролю і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Положення про пункти пропуску через державний кордон України затверджується Кабінетом Міністрів України.
Морські та річкові невійськові судна і військові кораблі перетинають державний кордон України відповідно до цього Закону, інших актів законодавства, а також правил, що видаються уповноваженими на те державними органами України і публікуються в установленому порядку.
Іноземні невійськові судна і військові кораблі, які зайшли в територіальне море або внутрішні води України з порушенням встановлених правил заходження в ці води, є порушниками режиму державного кордону (порушниками державного кордону України). Іноземні підводні човни та інші підводні транспортні засоби є порушниками державного кордону України і в тих випадках, коли вони перетинають державний кордон України в підводному положенні або перебувають у цьому положенні під час плавання та перебування в територіальному морі та внутрішніх водах України.
Повітряні судна перетинають державний кордон України у спеціально виділених повітряних коридорах відповідно до цього Закону, інших актів законодавства, а також правил, що видаються уповноваженими на те державними органами України і публікуються в установленому порядку. Переліт державного кордону України поза повітряними коридорами допускається тільки з дозволу уповноважених на те державних органів України.
Порушниками порядку перетинання державного кордону України у повітряному просторі (порушниками державного кордону України) є повітряні судна та інші літальні апарати, що перетнули державний кордон України без відповідного дозволу компетентних органів України або вчинили інші порушення правил перельоту через державний кордон України.
Порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.
Не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, транспортними засобами на суші, заходження іноземних невійськових суден і військових кораблів у територіальне море та внутрішні води України, вимушений вліт повітряних суден та інших літальних апаратів, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.
Під час надзвичайних ситуацій, зумовлених великими аваріями, катастрофами і стихійним лихом, аварійно-рятувальні формування перетинають державний кордон України для локалізації та ліквідації таких ситуацій у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, що перетинати кордон України можна пішки чи транспортом лише через офіційні пункти пропуску або за спеціальним дозволом для суден і літаків. Також визначено, хто вважається порушником кордону і коли вимушений перетин через надзвичайні обставини чи крайню необхідність не є правопорушенням.
Швидкі відповіді
Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення здійснюється у пунктах пропуску, встановлених Кабінетом Міністрів України, а також поза ними у спеціально визначених законодавством випадках.
Не вважається порушенням правил вимушене перетинання державного кордону особами чи транспортними засобами на суші, заходження суден у територіальне море та внутрішні води, вимушений вліт літальних апаратів, якщо вони вчинені в стані крайньої необхідності чи за інших вимушених обставин.
Порушенням державного кордону України є його перетинання будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 494Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 003Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 940 по суті
- 87 %Накладено стягнення, із 2 940 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 3 494 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 940 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 2 940 рішень по суті, з них 87 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 3 494 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 385 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 3 494
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 18.07.2026, 17 липня 2026 року близько 23:20 правопорушник спільно з іншою особою був затриманий прикордонним нарядом у контрольованому прикордонному районі на відстані близько 13000 метрів від держкордону під час спроби незаконного перетину кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску. Правопорушник у судове…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску у складі групи осіб на підставі зібраних прикордонним загоном доказів. Оскільки порушення…
Ріпкинський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 14 серпня 2026 року о 06:10 на території Добрянської ОТГ Чернігівського району, поблизу лінії державного кордону з Республікою Білорусь, прикордонним нарядом було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску. Правопорушник у судове засідання…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі зібраних доказів (протоколу, рапортів, довідок), оскільки правопорушник здійснив спробу перетину державного кордону поза пунктом пропуску…
24 вересня 2026 року Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 30 серпня 2026 року о 20:50 гр. ОСОБА_1 у прикордонній смузі на території Боровиківської сільської ради Чернігівського району, поблизу с. Василева Гута (7000 м до державного кордону України), намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску на вхід в Республіку Білорусь…
Мотивація суду: Дослідивши письмові докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора та схемі обстановки, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 11.09.2026 року близько 06 год. 30 хв. в межах контрольованого прикордонного району на околиці міста Хуст на відстані 7500 метрів до державного кордону було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску. Порушник у судодове засідання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі зібраних доказів (протоколу про адмінправопорушення, рапортів та пояснень), оскільки порушник здійснив спробу перетину кордону поза…
Ріпкинський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 2041 КУпАП. Суд встановив, що 14 серпня 2026 року близько 18:20 на території Добрянської територіальної громади Чернігівського району, поблизу східної околиці с. Клубівка, правопорушник намагався незаконно перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску в бік Республіки Білорусь, чим порушив ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України». ОСОБА_1 у судове…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі зібраних і досліджених доказів у справі, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту. Враховуючи характер правопорушення та особу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 494
19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.09.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 494 із 3 494
- 23.03.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 494
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 494
- 08.12.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 494
- 05.06.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 494
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2003
- 01.08.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 494
1996
- 10.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 494
1991
- 04.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 494
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державний кордон України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Внутрішні води України0 рішень
- Ст. 7Взаємовідносини з суміжними державами у прикордонних питаннях0 рішень
- Ст. 8Визначення режиму державного кордону України1 рішення
- Ст. 9Перетинання державного кордону України3 494 рішення
- Ст. 10Виліт, політ і посадка повітряних суден1 рішення
- Ст. 11Контроль при перетинанні державного кордону України2 рішення
- Ст. 12Пропуск осіб…2 076 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Пропуск осіб…разом у 2 049 рішеннях
- Ст. 22Прикордонна смуга та контрольовані прикордонні райониразом у 36 рішеннях
- Ст. 23Прикордонний режимразом у 27 рішеннях
- Ст. 34Обов'язки державних органів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 35Відповідальність за порушення законодавства про державний кордон Україниразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 494 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховинський районний суд Івано-Франківської області385 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРахівський районний суд Закарпатської області279 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХотинський районний суд Чернівецької області166 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області143 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОкнянський районний суд Одеської області141 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 204‑1 КУпАПНезаконне перетинання…разом у 3 469 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 1 062 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 824 рішеннях
- Ст. 284 КУпАПВиди постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 482 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 481 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 268 КУпАППрава особи…разом у 469 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 442 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 274 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 259 рішеннях
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 247 рішеннях
- Ст. 252 КУпАПОцінка доказівразом у 142 рішеннях
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 88 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.