Стаття 23 ЗУ «Про державний кордон України». Прикордонний режим
Чинна редакція закону від 23.09.2023текст статті — з 02.08.2023актуально на 15.11.2026+1 рішення за 30 днів19 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2023
Коротко. Правила для тих, хто живе, їздить чи працює біля кордону, а також володіє чи користується човнами.
Текст статті
У прикордонній смузі та контрольованому прикордонному районі в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, встановлюється прикордонний режим, який регламентує відповідно до цього Закону та інших актів законодавства України правила в'їзду, перебування, проживання, пересування громадян України та інших осіб, провадження робіт, використання повітряних суден, обліку та тримання на пристанях, причалах, базах для стоянки малих і спортивних суден і в пунктах базування самохідних та несамохідних суден, їх плавання та пересування у внутрішніх водах України.
Передбачений частиною першою цієї статті порядок обліку і тримання самохідних та несамохідних суден на пристанях, причалах, базах для стоянки малих і спортивних суден і в пунктах базування, їх плавання і пересування в територіальному морі і внутрішніх водах України поширюється і на територію району, міста, селища, сільради, що прилягає до державного кордону України або до узбережжя моря, яке охороняється органами Державної прикордонної служби України, де прикордонну смугу та контрольований прикордонний район не встановлено.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Забороняється тримати самохідні та несамохідні судна поза встановленими на пристанях, причалах, базах для стоянки малих і спортивних суден і в пунктах базування або на них, але з порушенням правил тримання, а також відходити від берега або причалювати до берега поза, на пристанях, причалах, базах для стоянки малих і спортивних суден і в пунктах базування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює прикордонний режим, що регулює в'їзд, проживання, виконання робіт і рух транспорту біля державного кордону за правилами уряду. Вона прямо забороняє зберігати судна поза дозволеними причалами та стоянками, а також відходити від берега чи причалювати у не встановлених місцях.
Швидкі відповіді
Він регламентує правила в'їзду, перебування, проживання й пересування громадян та інших осіб, провадження робіт, використання повітряних суден, а також обліку, тримання і плавання суден у внутрішніх водах. Порядок визначає Кабінет Міністрів України.
Так, порядок обліку, тримання, плавання і пересування суден поширюється також на територію району, міста, селища чи сільради, що прилягає до державного кордону або до охоронюваного морського узбережжя, де прикордонну смугу та контрольований район не встановлено.
Забороняється тримати судна поза встановленими пристанями, причалами, базами для стоянки та пунктами базування або на них із порушенням правил тримання, а також відходити від берега чи причалювати до берега поза такими визначеними місцями.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 15.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про державний кордон України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Личаківський районний суд м. Львова розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2026 року № 009346Е. Згідно з оскаржуваною постановою, позивача притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 202 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 850 гривень за перебування у прикордонній смузі без дозволу. Позивач оскаржив постанову, вказуючи на наявність у нього безстрокового дозволу на перебування…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів належними та допустимими доказами наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Позивач мав законний…
Дубровицький районний суд Рівненської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника 14-ї прикордонної застави майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд встановив, що 16 серпня 2026 року стосовно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 202 КУпАП через перебування в прикордонній смузі без дозволу органу ДПС та документів, що посвідчують особу. За результатами розгляду справи 17 серпня…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач неодноразово звертався із заявами про отримання дозволу на перебування у прикордонній смузі, проте орган Державної прикордонної служби протиправно не прийняв жодного рішення…
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 02.10.2026 року, особу було зупинено о 09:40 на автодорозі М-07 на північній околиці м. Коростень (на відстані 48 км від лінії державного кордону з Республікою Білорусь) у рейсовому автобусі, що рухався у бік кордону. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином…
Мотивація суду
Суд встановив, що ОСОБА_1 було зупинено у контрольованому прикордонному районі на відстані 48 км від лінії державного кордону, де діє лише загальний прикордонний режим, а не прикордонна смуга…
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 04.09.2026 року, громадянина було зупинено на автодорозі М-07 на відстані 48 км від лінії державного кордону в контрольованому прикордонному районі під час руху у бік кордону. Орган держприкордонслужби кваліфікував це як спробу незаконного перетину державного кордону України. Правопорушник у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив, що ОСОБА_1 був зупинений за 48 км від лінії державного кордону, а матеріали справи містять лише припущення про його намір перетнути кордон. Відповідальність за намір (бажання вчинити)…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 24.08.2026, громадянина було зупинено на автодорозі М-07 у Коростенському районі (на відстані 48 км від державного кордону) в автомобілі разом із іншим пасажиром. За твердженням прикордонної служби, вони рухалися в бік державного кордону з метою його незаконного перетинання. ОСОБА_1 у своїй заяві до суду вказав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення ним дій, спрямованих саме на спробу перетину…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховинський районний суд Івано-Франківської області26 рішень · 65 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖовківський районний суд Львівської області4 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області3 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд2 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бучинський А. Б. (Бучинський Андрій Богданович) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ясиновський Р. Б. (Ясиновський Роман Богданович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Невмержицька О. А. (Невмержицька Олена Андріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.09.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 39
- 02.08.2023
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2022
Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.06.2008
Закон № 289-VI від 20.05.2008 «Про внесення змін до деяких законів України з прикордонних питань» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2003
- 01.08.2003
Рішень за цією редакцією: 0
1996
- 10.07.1996
Закон № 245/96-ВР від 18.06.1996 «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України з прикордонних питань» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 04.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державний кордон України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Тимчасове припинення сполучення через державний кордон України у разі загрози поширення інфекційних хвороб. Карантин0 рішень
- Ст. 21Прикордонні представники України0 рішень
- Ст. 22Прикордонна смуга та контрольовані прикордонні райони91 рішення
- Ст. 23Прикордонний режим
- Ст. 24В'їзд, перебування, проживання, провадження робіт і пропуск у прикордонну смугу6 рішень
- Ст. 25Особливості прикордонного режиму в частині внутрішніх вод України0 рішень
- Ст. 26Режим у пунктах пропуску через державний кордон України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.