Стаття 24 ЗУ «Про державний кордон України». В'їзд, перебування…
В'їзд, перебування, проживання, провадження робіт і пропуск у прикордонну смугу
Чинна редакція від 23.09.2023актуально на 29.09.202619 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.09.2023
Текст статті
Дозвіл на в’їзд, перебування, проживання, провадження робіт і пропуск у прикордонну смугу надає і здійснює у визначеному Кабінетом Міністрів України порядку відповідний орган Державної прикордонної служби України.
Дозвіл на в’їзд, перебування, проживання, провадження робіт чи пропуск у прикордонну смугу надається на безоплатній основі протягом 10 робочих днів з дня надходження звернення, в якому зазначаються: 1) прізвище, ім’я та по батькові (за наявності), дата народження, громадянство (підданство) особи, яка перебуватиме у межах прикордонної смуги, реквізити документа, що посвідчує її особу, місце проживання (місце перебування), засоби зв’язку; 2) вид дозволу (на в’їзд, перебування, проживання, провадження робіт чи пропуск) та строк дії дозволу (для дозволів на в’їзд і провадження робіт); 3) мета та правові підстави для отримання дозволу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Дозвіл на проживання жителів місцевостей, розташованих у межах прикордонної смуги, надається безстроково.
Дозвіл на перебування працівників підприємств, установ, організацій, розташованих у межах прикордонної смуги, надається на один рік.
У наданні дозволу на в’їзд, перебування, проживання, провадження робіт чи пропуск у прикордонну смугу відмовляється, а наданий дозвіл визнається недійсним: 1) якщо при зверненні про надання дозволу подано завідомо неправдиві відомості або підроблені документи; 2) якщо особа протягом одного року до дня подання звернення притягалася до відповідальності за незаконне перетинання державного кордону України, незаконне переправлення осіб через державний кордон України, контрабанду або порушення митних правил, пов’язаних з переміщенням товарів або транспортних засобів поза митним контролем чи з приховуванням від митного контролю; 3) якщо особі заборонено в’їзд в Україну чи в іноземця або особи без громадянства відсутні законні підстави для перебування в Україні; 4) в інтересах забезпечення національної безпеки України, охорони громадського порядку, боротьби з організованою злочинністю, злочинною спільнотою або злочинною організацією чи поширенням злочинного впливу; 5) в інтересах забезпечення охорони здоров’я, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб, які проживають в Україні; 6) якщо особа понад 90 днів відсутня за визначеним місцем проживання або змінила його; 7) у разі звільнення з підприємства, установи, організації особи, якій надано дозвіл на перебування як їх працівнику; 8) за зверненням особи, якій надається дозвіл.
Особа, якій відмовлено у наданні дозволу, має право оскаржити рішення протягом 10 робочих днів з дня його прийняття до органу Державної прикордонної служби України вищого рівня або до адміністративного суду за місцем розташування відповідного органу.
За необхідності відповідні органи Державної прикордонної служби України можуть запроваджувати додаткові тимчасові режимні обмеження на в’їзд, перебування і провадження робіт у прикордонній смузі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до прикордонного загону ДПСУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся з приводу отримання дозволу на в'їзд, перебування, проживання, провадження робіт і пропуск у прикордонну смугу в межах Вараського та Сарненського районів Рівненської області задля виконання обов'язків керівника Північного міжрайонного управління водного господарства. Прикордонний загін відмовив у наданні дозволу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів обґрунтованість підстав для відмови у наданні дозволу, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 24 Закону України «Про державний кордон України». Позивач надав усі…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення прикордонного загону ДПСУ про відмову у наданні дозволу на проживання у прикордонній смузі. Відповідач обґрунтовував відмову наявністю оперативної інформації про причетність позивача до протиправної діяльності та інцидентів на кордоні. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що відповідач не довів наявність обставин, визначених ч. 5 ст. 24 Закону України «Про державний кордон України», які є вичерпними підставами для відмови…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів, які б підтверджували наявність законних підстав для відмови у наданні дозволу, передбачених ч. 5 ст. 24 Закону України «Про державний кордон…
Позивач звернувся до суду з позовом до прикордонного загону ДПСУ щодо скасування рішення про визнання недійсним дозволу на перебування у прикордонній смузі та визнання протиправною бездіяльності щодо неповідомлення про прийняті рішення. Суд встановив, що 27.03.2026 позивачу було надано дозвіл, проте вже 01.04.2026 його визнано недійсним на підставі службової записки про причетність позивача до протиправної діяльності у минулому. Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення є невмотивованим…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не навів конкретних причин для визнання дозволу недійсним, обмежившись лише посиланням на норму закону, що робить рішення невмотивованим. Також підтверджено факт…
ТОВ «Термінал АФ» звернулося до суду з позовом до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду заяви про надання дозволу на провадження робіт та пропуск працівників у прикордонну смугу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши бездіяльність протиправною та зобов'язавши відповідача розглянути заяву, а також стягнули 3028 грн судового збору. Військова частина подала касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.09.2023Чинна
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 05.06.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 01.08.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 04.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державний кордон України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Прикордонні представники України0 рішень
- Ст. 22Прикордонна смуга та контрольовані прикордонні райони71 рішення
- Ст. 23Прикордонний режим34 рішення
- Ст. 24В'їзд, перебування…4 рішення
- Ст. 25Особливості прикордонного режиму в частині внутрішніх вод України0 рішень
- Ст. 26Режим у пунктах пропуску через державний кордон України0 рішень
- Ст. 27Охорона державного кордону України Державною прикордонною службою України і Збройними…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.