Стаття 204-1 КУпАП. Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.04.2018актуально на 14.11.2026+768 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для тих, хто перетинає або намагається перетнути кордон поза пунктами пропуску чи без належних документів.
Текст статті
Перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади -
тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Чинність цієї статті не поширюється на випадки повернення в Україну без встановлених документів громадян України, які стали жертвами злочинів, пов'язаних з торгівлею людьми, а також на випадки прибуття в Україну іноземців чи осіб без громадянства з наміром отримати притулок чи бути визнаними в Україні біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, якщо вони звернулися із заявою про надання притулку чи заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За перетинання або спробу перетину кордону поза пунктами пропуску, без дозволу чи за підробленими документами передбачено штраф або арешт із конфіскацією знарядь. Покарання суворіше за дії у групі або повторно протягом року, водночас правило не поширюється на шукачів притулку та потерпілих від торгівлі людьми.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 3 400–8 500 грн або арешт до 15 діб; у кожному разі + конфіскація
Дослівно в законі
- штраф від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–500 н.м.д.г. = 3 400–8 500 грн
- адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб
- конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення
ч. 2 штраф 8 500–13 600 грн або арешт 10–15 діб; у кожному разі + конфіскація
Дослівно в законі
- штраф від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–800 н.м.д.г. = 8 500–13 600 грн
- адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб
- конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення
Швидкі відповіді
За незаконне перетинання або спробу перетинання кордону ч. 1 встановлює накладення штрафу від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Якщо дії вчинено групою осіб або особою, яку протягом року піддано стягненню за ч. 1, ч. 2 передбачає штраф від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт від десяти до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів.
Відповідальність не настає у разі повернення в Україну без документів громадян, які стали жертвами торгівлі людьми, а також прибуття іноземців чи осіб без громадянства з наміром отримати притулок чи статус біженця, якщо вони звернулися з відповідною заявою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12 668Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 11 027Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 674 по суті
- 51 %Закрито, із 10 674 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 10 674 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 6 914 рішень у 2026 році, з них 59 % — «Закрито».
- Частина 2 — 3 706 рішень у 2026 році, з них 66 % — «Накладено стягнення».
- Ще 54 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 12 611 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 768 рішень.
Маєте справу за ст. 204‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 05.10.2026 правопорушник здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України вплав через річку Дністер поза пунктами пропуску поблизу с. Михайлівка Могилів-Подільського району. У судове засідання правопорушник не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши протокол про адміністративне…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, зокрема письмових пояснень і схеми події. Оскільки обставин, що пом'якшують…
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП. Судом встановлено, що 14.09.2026 року близько 09 години 35 хвилин правопорушник разом з іншими особами намагався перетнути державний кордон України в пішому порядку поза пунктом пропуску в межах Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області на відстані приблизно 4800 метрів від лінії державного кордону, де був затриманий…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску в складі групи осіб на підставі зібраних прикордонним нарядом доказів, зокрема протоколу…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 30.09.2026 року о 16 год. 50 хв. правопорушник на відстані 200 метрів до Державного кордону України здійснив спробу незаконного перетину кордону в Словацьку Республіку в пішому порядку поза межами пунктів пропуску. Правопорушник у судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Оскільки обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено…
10 листопада 2026 року Народицький районний суд Житомирської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. Згідно з протоколом, 10 жовтня 2026 року о 14:40 в контрольованому прикордонному районі на відстані 15 км від лінії державного кордону на околиці села Залісся було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який нібито рухався в бік державного кордону з метою його незаконного перетину в Республіку Білорусь. ОСОБА_1 у судове…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження вини особи у вчиненні інкримінованого правопорушення. Сам по собі факт перебування у населеному…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП. 14 жовтня 2026 року прикордонний наряд затримав ОСОБА_1 на околиці населеного пункту Батрадь на відстані 7000 метрів від державного кордону під час спроби незаконного перетину кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску в пішому порядку, що було вчинено повторно протягом року, а також без військово-облікових документів у контрольованому прикордонному…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на підставі досліджених матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та рапортів прикордонників…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХотинський районний суд Чернівецької області1 079 рішень · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСторожинецький районний суд Чернівецької області983 рішення · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховинський районний суд Івано-Франківської області755 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРахівський районний суд Закарпатської області701 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлибоцький районний суд Чернівецької області676 рішень · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 185
- 29.04.2018
Закон № 2293-VIII від 27.02.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення прикордонної безпеки держави» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 10 483
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 203Порушення іноземцями та особами без громадянства законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства232 рішення
- Ст. 203‑1Невиконання рішення про заборону в'їзду в Україну2 рішення
- Ст. 204Незаконне сприяння іноземцям або особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України6 рішень
- Ст. 204‑1Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
- Ст. 204‑2Порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї1 рішення
- Ст. 204‑3Порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції0 рішень
- Ст. 204‑4Порушення порядку в'їзду до району проведення антитерористичної операції або виїзду з нього0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 999 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 2 666 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 2 586 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 1 239 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 169 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 1 126 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 051 рішенні
- Ст. 268Права особи…разом у 824 рішеннях
- Ст. 185‑10Злісна непокора законному розпорядженню…разом у 675 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 625 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 562 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 396 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.