Стаття 204-2 КУпАП. Порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.04.2018актуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї -
тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафвід ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–5 100 грн
- ч. 2штрафвід трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 100–8 500 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що прикордонники діяли в межах повноважень під час контролю другої лінії, який передбачає поглиблену перевірку документів. Посвідчення моряка не виключає права прикордонників вимагати інші документи для ідентифікації особи та перевірки законності перетину кордону, особливо при підозрі на порушення порядку в'їзду з окупованої території.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/3672/14
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Позивачі (члени екіпажу судна «Афіна») звернулися до суду з позовом до прикордонної служби, оскаржуючи вимогу надати паспорти для виїзду за кордон додатково до посвідчень моряка під час прикордонного контролю 09.11.2014. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії прикордонників правомірними. Верховний Суд підтвердив ці рішення, зазначивши, що прикордонний контроль другої лінії дозволяє здійснювати поглиблену перевірку документів для встановлення законності…
Мотивація суду: Суд встановив, що прикордонники діяли в межах повноважень під час контролю другої лінії, який передбачає поглиблену перевірку документів. Посвідчення моряка не виключає права прикордонників вимагати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 29.04.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 203‑1Невиконання рішення про заборону в'їзду в Україну2 рішення
- Ст. 204Незаконне сприяння іноземцям…6 рішень
- Ст. 204‑1Незаконне перетинання…10 950 рішень
- Ст. 204‑2Порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї1 рішення
- Ст. 204‑3Порушення порядку переміщення товарів до району…0 рішень
- Ст. 204‑4Порушення порядку в'їзду до району проведення антитерористичної операції…0 рішень
- Ст. 205Невиконання обов'язків приймаючої сторони2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.