Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про виїзд за кордон. Документи, що дають право громадянину України на виїзд з України і в'їзд в Україну

Чинна редакція закону від 15.11.2024

Коротко. Перелік документів, з якими громадяни України мають право виїжджати за кордон та повертатися додому.

Текст статті

ч. 1

Документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в’їзд в Україну, є:

паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

дипломатичний паспорт України;

службовий паспорт України;

посвідчення особи моряка;

посвідчення члена екіпажу;

посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в’їзд в Україну).

ч. 2

У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в’їзду в Україну можуть використовуватися інші документи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік паспортів і посвідчень, які дають право перетинати кордон України на виїзд та в'їзд. Замість них можуть використовуватися й інші документи, якщо це прямо передбачено міжнародними договорами України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 380Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 315Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 297 по суті
  • 88 %Накладено стягнення, із 297 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2025: 632026: 315
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

88 %
12 %
Накладено стягнення — 262 з 297 · 88 %Закрито — 35 з 297 · 12 %

Відсотки — частка з 297 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 3 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 377 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що прикордонники діяли в межах повноважень під час контролю другої лінії, який передбачає поглиблену перевірку документів. Посвідчення моряка не виключає права прикордонників вимагати інші документи для ідентифікації особи та перевірки законності перетину кордону, особливо при підозрі на порушення порядку в'їзду з окупованої території.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/3672/14

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд

Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку службової перевірки та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що видані паспорти для виїзду за кордон були неправомірно визнані недійсними через відсутність по батькові в угорському свідоцтві про народження. Відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні імені виникли через відсутність в угорських документах графи «по батькові», що не свідчить про недостовірність персональних даних чи відсутність…

Накладено стягненняПерша інстанціяРенійський районний суд Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. 05.10.2026 року о 23:00 год. під час проходження прикордонного контролю в міжнародному пункті пропуску «Орлівка» на виїзд з України до Румунії правопорушниця надала паспорт громадянина Греції №ВА4892506 від 10.11.2024р., не пред'явивши паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Суд зазначив, що відповідно до ст. 4 Конституції України та Закону…

Мотивація суду

Суд встановив, що громадянка України при проходженні прикордонного контролю надала паспорт громадянина Греції замість паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Оскільки згідно з принципом…

Накладено стягненняПерша інстанціяРенійський районний суд Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 06.10.2026 року о 21:00 год. у міжнародному пункті пропуску «Орлівка» під час виїзду з України до Румунії громадянка України ОСОБА_1 надала для прикордонного контролю паспорт громадянина США, не пред'явивши при цьому паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Суд зазначив, що відповідно до ст. 4 Конституції України та ст. 2…

Мотивація суду

Суд встановив, що правопорушниця, будучи громадяною України, намагалася виїхати з України за паспортом громадянина США без пред'явлення українського закордонного паспорта. Згідно з принципом єдиного…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.11.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 378

  2. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.