Чи можуть заборонити виїзд за кордон через борги або аліменти?

Так. Відповідно до п. 5 ч. 1 виїзд можуть тимчасово обмежити, якщо особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених судовим рішенням або рішенням інших органів, що підлягає примусовому виконанню, — до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Чи випустять за кордон за наявності судимості або запобіжного заходу?

Ні, виїзд можуть обмежити, якщо застосовано запобіжний захід із забороною виїжджати за кордон (до закінчення кримінального провадження чи скасування обмежень) або якщо громадянина засуджено за вчинення кримінального правопорушення — до відбуття покарання чи звільнення від покарання.

Як швидко мають повідомити про обмеження права на виїзд з України?

Згідно з ч. 2 орган, який запровадив обмеження, зобов'язаний в одноденний строк повідомити про це громадянина України, стосовно якого воно запроваджено, а також центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Стаття 6 ЗУ про виїзд за кордон. Підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України

Q: Коли керівнику компанії можуть заборонити виїзд за податковий борг?

За п. 10 ч. 1 обмеження застосовується, якщо податковий борг юрособи перевищує 1 мільйон гривень і його не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги. Обмеження встановлюється до погашення суми такого податкового боргу.

Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті — з 01.01.2022актуально на 14.11.2026+19 рішень за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024

Коротко. Коли громадянам України можуть тимчасово обмежити виїзд за кордон та на яких підставах.

Текст статті

ч. 1

Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли:

1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;

п. 2 ч. 1 виключено Закон № 888-VIII від 10.12.2015Дослівно з джерела

Пункт 2 частини першої статті 6 виключено на підставі Закону № 888-VIII від 10.12.2015

3) стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень;

4) він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання;

5) він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;

п. 6 ч. 1 виключено Закон № 888-VIII від 10.12.2015Дослівно з джерела

Пункт 6 частини першої статті 6 виключено на підставі Закону № 888-VIII від 10.12.2015

п. 7 ч. 1 виключено Закон № 671-VII від 05.11.2013Дослівно з джерела

Пункт 7 частини першої статті 6 виключено на підставі Закону № 671-VII від 05.11.2013

п. 8 ч. 1 виключено Закон № 888-VIII від 10.12.2015Дослівно з джерела

Пункт 8 частини першої статті 6 виключено на підставі Закону № 888-VIII від 10.12.2015

9) він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду.

10) він є керівником юридичної особи або постійного представництва нерезидента (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, наданими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"), що не виконує встановленого Податковим кодексом України податкового обов’язку щодо сплати грошових зобов’язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв’язку з яким таке обмеження встановлюється.

ч. 2 · виключено

Закон № 888-VIII від 10.12.2015Дослівно з джерела

Частину другу статті 6 виключено на підставі Закону № 888-VIII від 10.12.2015

ч. 2

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Показати всі 3 частини

ч. 4 · виключено

Закон № 1474-VIII від 14.07.2016Дослівно з джерела

Частину четверту статті 6 виключено на підставі Закону № 1474-VIII від 14.07.2016

ч. 5 · виключено

Закон № 1474-VIII від 14.07.2016Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 6 виключено на підставі Закону № 1474-VIII від 14.07.2016

ч. 3

У разі накладення на громадянина адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, йому тимчасово обмежується право на виїзд з України з дитиною строком на один рік з дня накладення адміністративного стягнення, крім випадку, коли є нотаріально посвідчена згода на виїзд дитини другого з батьків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Право громадянина на виїзд з України можуть тимчасово обмежити через державну таємницю, запобіжний захід, кримінальний вирок, несплату боргів чи аліментів, адмінагляд або великий податковий борг підприємства. Також особі можуть обмежити виїзд із дитиною на один рік після адміністративного стягнення, якщо немає нотаріальної згоди другого з батьків.

Строки

за редакцією від 15.11.2024

…юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв’язку з яким таке обмеження встановлюється.
У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
…передбаченого частиною сьомою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, йому тимчасово обмежується право на виїзд з України з дитиною строком на один рік з дня накладення адміністративного стягнення, крім випадку, коли є нотаріально посвідчена згода на виїзд дитини другого з батьків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

321Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
258Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 131 по суті
79 %Задоволено, із 131 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20182026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

79 %

15 %

інші · 6 %

Задоволено — 103 з 131 · 79 %Задоволено частково — 8 з 131 · 6 %Відмовлено — 20 з 131 · 15 %

Відсотки — частка з 131 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

Частина 1 — 65 рішень у 2026 році, з них 89 % — «Задоволено».
Ще 66 рішень — без зазначення частини.
Верховний Суд — 23 рішення (7 % рішень за статтею).
За останній рік статтю застосовано у 278 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 19 рішень.

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що оскільки виконавче провадження не завершено, а судове рішення про обмеження виїзду не виконано, скасування незаконної постанови виконавця про зняття обмеження автоматично поновлює юридичні підстави для перебування особи в базі даних ДПС. Дії відповідача щодо поновлення інформації є правомірними, оскільки вони спрямовані на виконання чинного судового рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10546/17

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 160/35545/2609.11.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

ст. 87 ПК ст. 20 ПК

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «ГЕЛІКОПТЕР АГРО» та ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України. Позовні вимоги мотивовано наявністю у підприємства податкового боргу в сумі 11 681 958,02 грн, який не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги від 13.11.2025. Раніше судом було прийнято…

Мотивація суду: Суд встановив наявність узгодженого податкового боргу підприємства у розмірі понад 1 млн грн, який не сплачено протягом 240 днів з дня вручення податкової вимоги, та закриття всіх банківських…

2.Справа № 380/23629/2605.11.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

ст. 87 ПК ст. 59 ПК

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2026 у справі №380/23629/26 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авінопт» та ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України. Суд встановив, що за ТОВ «Авінопт» (код ЄДРПОУ 45402885) обліковується податковий борг у загальному розмірі 9377867,47 грн, який складається зі штрафних санкцій з ПДВ (13600,00 грн)…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у ТОВ «Авінопт» податкового боргу в сумі 9377867,47 грн, який не було погашено протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги. Оскільки податковий борг…

3.Справа № 415/5163/16-ц03.11.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд

ст. 33 Конституції України ст. 313 ЦК

Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 листопада 2016 року у справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Суд першої інстанції задовольнив подання, виходячи з того, що боржник не виконує виконавчий напис нотаріуса про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 1 893 992,24 грн та не з'являється на виклики державного виконавця…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що державним виконавцем не було надано належних та достатніх доказів на підтвердження умисного чи свідомого ухилення боржника від виконання виконавчого напису…