Стаття 6 ЗУ про виїзд за кордон. Обмеження виїзду за кордон
Підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+31 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024
Текст статті
Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: 1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;
п. 2 ч. 1 виключено Закон № 888-VIII від 10.12.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 2 частини першої статті 6 виключено на підставі Закону № 888-VIII від 10.12.2015
3) стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; 4) він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; 5) він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;
п. 6 ч. 1 виключено Закон № 888-VIII від 10.12.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 6 частини першої статті 6 виключено на підставі Закону № 888-VIII від 10.12.2015
п. 7 ч. 1 виключено Закон № 671-VII від 05.11.2013Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 7 частини першої статті 6 виключено на підставі Закону № 671-VII від 05.11.2013
п. 8 ч. 1 виключено Закон № 888-VIII від 10.12.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 8 частини першої статті 6 виключено на підставі Закону № 888-VIII від 10.12.2015
9) він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду. 10) він є керівником юридичної особи або постійного представництва нерезидента (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, наданими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"), що не виконує встановленого Податковим кодексом України податкового обов’язку щодо сплати грошових зобов’язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв’язку з яким таке обмеження встановлюється.
Закон № 888-VIII від 10.12.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 6 виключено на підставі Закону № 888-VIII від 10.12.2015
Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Закон № 1474-VIII від 14.07.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 6 виключено на підставі Закону № 1474-VIII від 14.07.2016
Закон № 1474-VIII від 14.07.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п'яту статті 6 виключено на підставі Закону № 1474-VIII від 14.07.2016
У разі накладення на громадянина адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, йому тимчасово обмежується право на виїзд з України з дитиною строком на один рік з дня накладення адміністративного стягнення, крім випадку, коли є нотаріально посвідчена згода на виїзд дитини другого з батьків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли громадянину можуть обмежити виїзд за кордон, зокрема через доступ до державної таємниці, запобіжні заходи, судимість, несплату аліментів або борги за рішенням суду. Також виїзд забороняють керівникам компаній із податковим боргом понад мільйон гривень та особам, які незаконно утримували дитину.
Швидкі відповіді
Згідно з п. 5 ч. 1, виїзд можуть тимчасово обмежити, якщо особа ухиляється від виконання зобов’язань за судовим рішенням чи рішенням інших органів, що підлягає примусовому виконанню, — до виконання таких зобов’язань або погашення заборгованості зі сплати аліментів.
За п. 10 ч. 1 виїзд можуть обмежити керівнику, якщо податковий борг юрособи або представництва нерезидента перевищує 1 мільйон гривень і не сплачений протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги, — до погашення суми цього боргу.
Згідно з п. 3 ч. 1 виїзд можуть обмежити, якщо за умовами застосованого запобіжного заходу особі заборонено виїжджати за кордон, — до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень.
Відповідно до ч. 2 орган, який запровадив тимчасове обмеження права на виїзд, зобов’язаний в одноденний строк повідомити про це громадянина, стосовно якого запроваджено обмеження, та орган охорони державного кордону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 265Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 211Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 108 по суті
- 78 %Задоволено, із 108 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 265 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 108 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 108 рішень по суті, з них 78 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 51 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
- Ще 57 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 22 рішення із 265 за статтею (8 %).
- За останній рік статтю застосовано у 231 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 31 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що Уряд діяв у межах своїх повноважень, а запроваджені обмеження не порушують конституційних прав позивача як народного депутата. Суд зазначив, що оскаржувані положення не перешкоджають виконанню депутатських повноважень, а рішення суду першої інстанції про відмову в позові було законним та обґрунтованим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/20473/24
Свіжі рішення
останні 5 із 265
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Дистрибуційна компанія «Джерело» та керівника ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до погашення податкового боргу. Позивач обґрунтував вимоги тим, що підприємство має непогашений податковий борг у розмірі 3 730 280,58 грн, сформований за податковим повідомленням-рішенням від 07.08.2025 та податковою вимогою…
Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «ДК Джерело» має узгоджений податковий борг у розмірі 3 730 280,58 грн, який не був сплачений протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги. Оскільки керівником…
Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року, яким було відмовлено у позові до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетині державного кордону. 05 червня 2025 року позивач намагався виїхати з України як водій вантажного автомобіля на підставі внесення до системи «Шлях» та наказу про відрядження. Проте під час прикордонного контролю та співбесіди встановлено…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач під час проходження прикордонного контролю не підтвердив належним чином мету своєї поїздки як водій вантажного транспорту, оскільки не орієнтувався у маршруті, не мав…
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклійс Трейд» та ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі території України. В обґрунтування позову зазначено, що за товариством обліковується податковий борг у сумі 98 302 777,95 грн, який підтверджено судовим рішенням та не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги форми «Ю»…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у товариства узгодженого податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень та не був погашений протягом 240 днів з дня вручення податкової вимоги. Оскільки керівник боржника…
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «АБС ЕНТЕРПРАЙС» та керівника підприємства ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що за товариством рахується податковий борг у розмірі 1281525,76 грн (що складається з акцизного податку, ПДВ та мита), який утворився на підставі узгоджених податкових повідомлень-рішень. Судовим рішенням у справі № 380/2155/26…
Мотивація суду: Суд встановив наявність узгодженого податкового боргу підприємства понад 1 млн грн, який не погашено протягом 240 днів з дня вручення податкової вимоги, а також наявність судового рішення…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетинанні державного кордону України. Судом встановлено, що 03.02.2026 на пункті пропуску «Грушів-Будомєж» уповноважена особа відмовила позивачеві у виїзді за кордон через непідтвердження мети поїздки. Позивач надав заявку на перевезення вантажу від 29.01.2026, міжнародну товарно-транспортну накладну…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач надав достатній пакет документів на підтвердження мети поїздки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 265
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 12
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 234 із 265
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 19 із 265
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 11 із 265
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 265
- 01.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 265
Показати всі 14 редакційЗгорнути
2015
- 29.12.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 265
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: —
2013
- 05.12.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 265
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 265
2012
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 265
- 18.10.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 265
2011
- 08.03.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 265
2003
- 01.08.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 265
1994
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 265
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Документи, що дають право громадянину України на виїзд з України і в'їзд в Україну342 рішення
- Ст. 3Порядок перетинання громадянами України державного кордону України343 рішення
- Ст. 4Порядок оформлення документів для постійного проживання громадян України за кордоном18 рішень
- Ст. 6Підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України265 рішень
- Ст. 8Порядок оскарження рішень…1 рішення
- Ст. 9Обмеження на виїзд з України з міркувань безпеки громадян0 рішень
- Ст. 10Виїзд з України недієздатних осіб0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 265 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд12 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 87 ПКДжерела сплати грошових зобов'язань…разом у 100 рішеннях
- Ст. 289‑2 КАСОсобливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового…разом у 96 рішеннях
- Ст. 441 ЦПКТимчасове обмеження у праві виїзду за межі Україниразом у 77 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»Обов'язки і права виконавців…разом у 67 рішеннях
- Ст. 20 ПКПрава контролюючих органівразом у 54 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 31 рішенні
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 17 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»Заходи правового режиму воєнного стануразом у 17 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 15 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.