Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про виїзд за кордон. Порядок оформлення документів для постійного проживання громадян України за кордоном

Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті — з 28.08.2018актуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024

Текст статті

ч. 1

Оформлення документів для виїзду громадян України за кордон на постійне проживання здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

ч. 2

Оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном громадян України, які виїхали за кордон тимчасово, здійснюється закордонними дипломатичними установами України.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Провадження за заявами про оформлення документів для виїзду громадян України за кордон на постійне проживання здійснюється в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

ч. 4

Провадження за заявами про оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном громадян України, які виїхали за кордон тимчасово, здійснюється в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері зовнішніх зносин.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 92019: 42020: 22026: 2
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що тимчасовий виїзд дитини за кордон у супроводі одного з батьків не порушує права іншого батька, якщо це відповідає інтересам дитини. Суд встановив, що відповідач не надав доказів того, що поїздка шкодить дітям або що мати має намір залишитися за кордоном на постійне проживання. Касаційна скарга була відхилена, оскільки її доводи зводилися до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/9330/17
  • Верховний Суд встановив, що чинне законодавство (Порядок №152 та Постанова КМУ №795) передбачає справляння плати за оформлення та видачу паспорта, а також за його бланк. Суд апеляційної інстанції помилково застосував застарілу правову позицію, оскільки нормативна база, що регулює ці правовідносини, змінилася, і вимога міграційної служби відповідає чинним нормативно-правовим актам.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/1604/16-а
  • Суд встановив, що сплата державного мита покриває всі витрати на оформлення паспорта, а додаткові платежі за бланк та послуги ДМС є безпідставними. Оскільки спірні правовідносини виникли у 2013 році, подальші зміни в законодавстві не впливають на правомірність дій відповідача на той момент. Також підтверджено факт ненадання відповідачем оплаченої послуги з внесення відомостей про другий паспорт.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/20818/15

Свіжі рішення

останні 5 із 18

У позові відмовленоПерша інстанціяЦентральний районний суд м. Миколаєва
ст. 313 ЦКст. 141 СКст. 157 СКст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»+1

Позивачка звернулася до суду з позовом до батька дитини про надання дозволу на тимчасове вивезення доньки за кордон без згоди та супроводу батька строком на 1 рік. В обґрунтування вимог зазначила, що вже перебуває з дитиною за кордоном, де дитина потребує легалізації документів та оздоровлення. Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачка не надала жодних доказів на підтвердження необхідності навчання чи оздоровлення дитини, не вказала…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивачка не надала жодних доказів на підтвердження мети виїзду (навчання чи оздоровлення), не зазначила конкретних закладів та строків перебування. Суд наголосив…

Позов задоволеноПерша інстанціяМалинський районний суд Житомирської області
ст. 313 ЦКст. 141 СКст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ст. 141 ЦПК

Малинський районний суд Житомирської області розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього сина за кордон без згоди батька. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що дитина навчається в Академії Святого Махара (м. Абердин, Шотландія), проте отримати нотаріальну згоду батька неможливо через його відсутність, ухилення від виховання дитини та наявну заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 32 655,82 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав…

Мотивація суду: Суд встановив, що батько дитини не бере участі у її вихованні, має заборгованість зі сплати аліментів та фактично не проживає в Україні. Враховуючи інтереси дитини, яка навчається за кордоном, суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 141 СКст. 150 СКст. 153 СКст. 155 СК+2

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд двох малолітніх дітей до США у супроводі матері без згоди батька. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на недоведеність факту перешкоджання з боку батька. Проте Київський апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, встановивши, що батько дійсно заперечує проти виїзду, а позивач довела, що поїздка відповідає інтересам дітей. Верховний Суд у складі…

Мотивація суду: Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що тимчасовий виїзд дитини за кордон у супроводі одного з батьків не порушує права іншого батька, якщо це відповідає інтересам дитини…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ст. 341 КАСст. 349 КАСст. 352 КАС

Справа стосувалася оскарження дій Управління ДМС у Вінницькій області щодо вимоги сплати коштів за оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Позивач ОСОБА_1 вважав, що окрім державного мита, інші платежі (за послуги та бланк) є незаконними. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши дії ДМС правомірними. Апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов на підставі застарілої практики Верховного Суду України. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що чинне законодавство (Порядок №152 та Постанова КМУ №795) передбачає справляння плати за оформлення та видачу паспорта, а також за його бланк. Суд апеляційної інстанції…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ст. 349 КАСст. 350 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДМС у м. Києві на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ОСОБА_1. Предметом спору стало повернення коштів, сплачених позивачем у червні 2013 року за оформлення закордонного паспорта (444.30 грн) та за послугу, яка не була надана (120.34 грн). Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії ДМС протиправними, зобов'язавши повернути кошти та відшкодувати судові витрати. Верховний Суд підтримав цю позицію…

Мотивація суду: Суд встановив, що сплата державного мита покриває всі витрати на оформлення паспорта, а додаткові платежі за бланк та послуги ДМС є безпідставними. Оскільки спірні правовідносини виникли у 2013 році…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 18

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 15.11.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 18

  2. 28.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 9 із 18

  3. 01.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 7 із 18

  4. 05.12.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

  5. 18.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

Показати всі 9 редакцій

2012

  1. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

2004

  1. 24.06.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

2002

  1. 22.11.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

1994

  1. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 18 рішень

Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.