Стаття 1 ЗУ про виїзд за кордон. Право громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+3 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правило для громадян України про вільний виїзд за кордон і безумовне право повернутися додому.
Текст статті
Громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.
На громадян України, які звернулися з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов'язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Порядок в'їзду до іноземної держави регулюється законодавством відповідної держави.
Громадянин України ні за яких підстав не може бути обмежений у праві на в'їзд в Україну.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожен громадянин України має право виїхати за кордон, крім встановлених цим законом випадків, і за жодних підстав не може бути обмежений у поверненні додому. Подання документів на виїзд не позбавляє людину її прав, майна в Україні чи обов'язків перед державою.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 4, громадянин України ні за яких підстав не може бути обмежений у праві на в'їзд в Україну.
Громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, прямо передбачених цим Законом.
Ні. За громадянами, які звернулися з клопотанням про виїзд, зберігаються на території України майно, кошти, цінні папери та інші цінності приватної власності. Будь-яке обмеження їхніх прав не допускається.
Порядок в'їзду до іноземної держави регулюється виключно законодавством відповідної держави.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до прикордонного загону ДПСУ про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетині державного кордону, а також стягнення матеріальної та моральної шкоди. Судом встановлено, що 21.07.2026 позивач (громадянин України, 24 роки) прибув до пункту пропуску з метою виїзду за кордон. На підтвердження свого права на виїзд він надав закордонний паспорт, витяг з наказу про звільнення з військової служби…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи, що підтверджують право на перетин кордону відповідно до п. 2‑20 Правил № 57, а доводи відповідача про невідповідність довідки встановленій…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в перетинанні державного кордону України від 28 березня 2024 року. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Військова частина подала апеляційну скаргу, наполягаючи на правомірності дій прикордонників, оскільки водій нібито не підтвердив мету поїздки та не надав необхідних документів. Восьмий апеляційний адміністративний суд установив, що позивач мав при собі…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач надав усі необхідні документи, передбачені пунктом 2‑8 Правил № 57, а також був внесений до системи «Шлях» на підставі наказу обласної військової адміністрації…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 25 квітня 2025 року. Судом встановлено, що 25.04.2025 позивач намагався перетнути державний кордон України через пункт пропуску «Порубне» як водій ТОВ «КУПОЛ ТРАНС», що має ліцензію на міжнародні перевезення. Під час прикордонного контролю та опитування уповноважена…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час проходження прикордонного контролю позивач не підтвердив мету своєї поїздки як водій суб'єкта господарювання, оскільки слідував вперше, слабо орієнтувався в маршруті…
Справа стосується апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та інспектора прикордонної служби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетині державного кордону і зобов'язання не перешкоджати у виїзді. Позивач 29 січня 2026 року прибув до пункту пропуску «Дяківці» з метою виїзду за кордон на постійне місце проживання до Ізраїлю. Йому було відмовлено у перетині кордону…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що в умовах воєнного стану право громадян на вільний виїзд за кордон обмежено законодавством. Факт зняття з військового обліку у зв'язку з вибуттям на постійне місце проживання…
12.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 01.06.2023 про відмову у перетинанні державного кордону, зобов'язання не створювати перешкод та залишення права на відшкодування шкоди. Суд встановив, що позивач є батьком двох неповнолітніх дітей, місце проживання яких визначено з ним, і має право на виїзд та відстрочку від мобілізації. 01.06.2023 у пункті пропуску «Шегині» йому було…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення прикордонного органу про відмову у перетинанні кордону є необґрунтованим та невмотивованим, оскільки в ньому не зазначено конкретних норм права та переліку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд14 рішень · 42,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 15,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд4 рішення · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Право громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну
- Ст. 2Документи, що дають право громадянину України на виїзд з України і в'їзд в Україну379 рішень
- Ст. 3Порядок перетинання громадянами України державного кордону України388 рішень
- Ст. 4Порядок оформлення документів для постійного проживання громадян України за кордоном23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.