Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про виїзд за кордон. Право громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну

Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024

Текст статті

ч. 1

Громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

ч. 2

На громадян України, які звернулися з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов'язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Порядок в'їзду до іноземної держави регулюється законодавством відповідної держави.

ч. 4

Громадянин України ні за яких підстав не може бути обмежений у праві на в'їзд в Україну.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала

2022: 22023: 82026: 12
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 22

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 14 ЗУ «Про прикордонний контроль»ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ст. 77 КАС

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 12.05.2026 про відмову у перетинанні державного кордону. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є водієм підприємства та прямував у службове відрядження за кордон для виконання міжнародних перевезень за договором з АТ «Укрпошта», маючи при собі повний пакет необхідних документів, зокрема закордонний…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване рішення відповідача про відмову в перетинанні кордону є необґрунтованим, оскільки воно не містить конкретних посилань на норми права та переліку документів, які позивач…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 77 КАСст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року у справі № 380/2905/25 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2025 про відмову у перетині державного кордону. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодилася апеляційна інстанція. Суди встановили, що позивач є громадянином України призовного віку (від 18 до 60 років)…

Мотивація суду: В умовах воєнного стану конституційне право на вільне пересування може бути обмежене спеціальними законами щодо оборони та мобілізації. Наявність у паспорті відміток про постійне проживання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 77 КАСст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ст. 3 ЗУ «Про прикордонний контроль»+2

28 серпня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Як встановлено судом, 25.07.2025 ОСОБА_1 прибув до пункту пропуску "Шегині" для виїзду до Польщі з метою перевезення гуманітарного вантажу. Посадовою особою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення прикордонного органу про відмову у перетинанні державного кордону є необґрунтованим та формальним. Відповідач не довів належними доказами, чому надані…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 14 ЗУ «Про прикордонний контроль»ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ст. 316 КАС

Громадянин України звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону на виїзд з України та зобов'язання не чинити перешкод у майбутньому. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправним та скасував рішення про відмову у перетинанні кордону від 30.11.2024 та стягнув судові витрати, а в решті вимог відмовив. Відповідач подав апеляційну скаргу, стверджуючи про законність дій…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач мав усі необхідні документи, включаючи рішення Львівської обласної військової адміністрації та запит військової частини Національної гвардії України, які підтверджували мету…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ст. 8 ЗУ «Про прикордонний контроль»ст. 14 ЗУ «Про прикордонний контроль»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у в'їзді в Україну. Позивач народилася в РФ у сім'ї громадян України, набула громадянство України та отримала посвідчення особи на повернення в Україну. 09.05.2025 року у пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» прикордонники відмовили їй у в'їзді, склавши рішення за відсутності візи…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є громадянкою України та під час перетину кордону надав посвідчення особи на повернення в Україну, дійсність якого не спростована. Оскільки згідно із законом громадянин…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 22

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.11.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12 із 22

  2. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 10 із 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 22 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.