Стаття 204 КУпАП. Незаконне сприяння іноземцям або особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України. Незаконне сприяння іноземцям…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка, будучи співзасновником та головним бухгалтером ТОВ «Укрпропласт», сприяла групі громадян Індії в ухиленні від виїзду з України після закінчення дозволеного строку перебування. Порушення полягало у наданні іноземцям житла та роботи, що було зафіксовано Управлінням Державної міграційної служби України в Хмельницькій області 10 липня 2026 року. Доказова база включала зізнавальні пояснення особи, дані з реєстрів…

Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного сприяння іноземцям в ухиленні від виїзду з України шляхом надання їм житла та роботи, що підтверджується матеріалами справи та визнанням вини особою. Враховуючи…

Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КУпАП через спробу перетину державного кордону України з використанням паспорта громадянина США. Під час розгляду справи Тячівський районний суд Закарпатської області виявив суттєві недоліки в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, суд зазначив, що диспозиція ст. 204 КУпАП стосується незаконного сприяння іноземцям або особам без громадянства, тоді як фабула протоколу описує…

Мотивація суду: Суд встановив, що фабула правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ст. 204 КУпАП, оскільки вказана стаття передбачає відповідальність за сприяння іноземцям, а не за незаконний…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204 КУпАП на підставі протоколу про спробу незаконного перетину державного кордону України. Під час підготовки до розгляду справи суддя виявив суттєві недоліки в оформленні матеріалів. Зокрема, дії особи, описані у протоколі (спроба незаконного перетину кордону), не відповідають диспозиції ч.1 ст.204 КУпАП, яка передбачає відповідальність за незаконне сприяння іноземцям в ухиленні від виїзду з України…

Мотивація суду: Суд встановив, що фабула протоколу не відповідає диспозиції ч.1 ст.204 КУпАП, оскільки в ній описано спробу незаконного перетину кордону, тоді як стаття передбачає відповідальність за сприяння…

Справа стосувалася притягнення громадянки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КУпАП (незаконне сприяння іноземцям в ухиленні від виїзду з України). Протокол був складений через те, що вона здала в оренду квартиру громадянину Азербайджану, у якого закінчився строк перебування. У судовому засіданні захист довів, що орендодавець не була обізнана про статус іноземця, а матеріали справи не містили доказів її умисних дій, спрямованих на сприяння порушенню міграційного…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів того, що орендодавець була обізнана про закінчення строку перебування іноземця в Україні. Факт надання житла в оренду сам по собі не утворює складу правопорушення…

Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 204 КУпАП (незаконне сприяння іноземцям в ухиленні від виїзду з України). Встановлено, що 09 квітня 2026 року правопорушник сприяв громадянину Таджикистану, у якого закінчився строк перебування в Україні, шляхом надання йому житла та працевлаштування. Правопорушник визнав свою вину та просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи (протокол, пояснення), визнав особу винною…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу та письмового визнання вини особою. Враховуючи обставини справи, суд наклав штраф у межах санкції статті 204 КУпАП, що є достатнім…