Стаття 35 ЗУ «Про державний кордон України». Відповідальність за порушення законодавства про державний кордон України
Чинна редакція закону від 23.09.2023текст статті — з 01.01.2020актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів19 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2023
Коротко. Правило про відповідальність для тих, хто порушив режим кордону або незаконно перевозив через нього речі.
Текст статті
Особи, винні в порушенні або спробі порушення режиму державного кордону України, прикордонного режиму або режиму в пунктах пропуску через державний кордон України, у незаконному переміщенні або спробі незаконного переміщення через державний кордон України вантажів, матеріалів, документів та інших предметів, а також в інших порушеннях законодавства про державний кордон України, несуть кримінальну, адміністративну або іншу відповідальність згідно з законодавством України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 35 ЗУ «Про державний кордон України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
23 жовтня 2026 року Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 10 жовтня 2026 року близько 00 год. 30 хв. правопорушник на околиці с. Грушово Тячівського району у складі групи осіб намагався незаконно перетнути державний кордон з України до Румунії поза пунктами пропуску. На розгляд справи правопорушник не з'явився, проте надіслав заяву, у якій повністю визнав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень та відеофіксації. Дії особи кваліфіковано за ч. 2…
Ренійський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 02 липня 2026 року о 04:30 правопорушник намагався незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Румунія поза пунктом пропуску в районі прикордонного знаку № 1337 на відстані 600 метрів від кордону. Факт правопорушення зафіксовано біспектральною камерою та підтверджено іншими матеріалами справи, зокрема рапортами прикордонників…
Мотивація суду
Суд встановив, що порушник здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктом пропуску повторно протягом року, що підтверджується матеріалами справи, протоколом…
18 серпня 2026 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 16 червня 2026 року о 15:55 у пункті пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» під час прикордонного контролю на в'їзд в Україну було виявлено громадянку України ОСОБА_1, яка намагалася незаконно перетнути державний кордон без відповідних документів, використавши паспорт громадянина Російської Федерації, будучи…
Мотивація суду
Суд встановив, що гр. України ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину державного кордону в пункті пропуску без відповідних документів…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП (спроба незаконного перетину державного кордону України групою осіб). 1 травня 2026 року правопорушник був виявлений прикордонним нарядом на відстані 3500 метрів від лінії кордону з Молдовою. Суд, розглянувши матеріали справи (протокол, рапорти, схеми), встановив, що дії особи порушують вимоги Закону України «Про Державний кордон України». ОСОБА_1 визнав свою провину та просив розглянути справу…
Мотивація суду
Суд встановив факт спроби незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску групою осіб на підставі протоколу та рапортів прикордонників. Враховуючи визнання вини правопорушником, суд…
21 квітня 2026 року громадянин України ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом на відстані 2500 метрів від державного кордону з Республікою Молдова після спрацювання системи відеоспостереження. Особа намагалася перетнути кордон поза встановленим пунктом пропуску без відповідних документів. Справа розглядалася Ренійським районним судом Одеської області. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про визнання вини та згоду на розгляд справи без його участі. Суд дослідив…
Мотивація суду
Суд встановив факт спроби незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску на підставі протоколу, рапортів прикордонників та відеозапису з фотопастки. Враховуючи визнання вини…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.09.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.06.2008
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.08.2003
Закон № 662-IV від 03.04.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Державну прикордонну службу України"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державний кордон України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Правила, що застосовуються до іноземних військових кораблів, які порушують порядок плавання і перебування у водах України0 рішень
- Ст. 33Участь державних органів, громадських об'єднань і громадян України в охороні державного кордону України0 рішень
- Ст. 34Обов'язки державних органів, громадських об'єднань, посадових осіб, громадян, пов'язані з забезпеченням охорони державного кордону України18 рішень
- Ст. 35Відповідальність за порушення законодавства про державний кордон України
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.