Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ «Про державний кордон України». Контроль при перетинанні державного кордону України

Чинна редакція закону від 23.09.2023

Коротко. Правило для кожного, хто перетинає кордон: які перевірки проходять люди, транспорт і вантажі.

Текст статті

ч. 1

Особи, транспортні засоби, вантажі та інше майно, що перетинають державний кордон України, підлягають прикордонному і митному контролю. Контроль організовується та здійснюється у встановленому актами законодавства України порядку. У відповідних випадках та в порядку, встановленому актами законодавства України, здійснюються також перевірки рівня іонізуючого випромінювання, фітосанітарний, ветеринарно-санітарний контроль, державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин.

ч. 2

У разі виявлення у пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України органами (підрозділами) Державної прикордонної служби України транспортних засобів, вантажів та іншого майна з перевищенням допустимого рівня іонізуючого випромінювання для перевірки дотримання вимог законодавства про радіаційну безпеку та надання дозволу або заборони на пропуск через державний кордон України таких транспортних засобів, вантажів та іншого майна залучається уповноважена посадова особа державного органу, що здійснює державний нагляд (контроль) у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі люди, транспорт і майно при перетині кордону проходять прикордонний і митний контроль, а за потреби — спеціальні санітарні перевірки та контроль радіації. Якщо виявлено перевищення радіаційного фону, дозвіл або заборону на пропуск надає уповноважена посадова особа органу екологічного нагляду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про державний кордон України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяБерегівський районний суд Закарпатської області

21 жовтня 2026 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 09 жовтня 2026 року о 11:20 прикордонним нарядом у прикордонній смузі на околиці н.п. Мочола на відстані близько 700 метрів від державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1, який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину…

Мотивація суду: Суд встановив факт спроби незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску на підставі зібраних прикордонним нарядом доказів та протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи…

Накладено стягненняПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області

Громадянин України ОСОБА_1 01.12.2025 року в пункті пропуску «Краківець» під час виїзду з України пред'явив прикордонникам паспорт, який йому не належав (паспорт іншої особи). В ході ідентифікації було встановлено, що пред'явлений документ містить недостовірні відомості про особу, оскільки належить іншій особі, а сам правопорушник має власний дійсний паспорт. Свої дії правопорушник пояснив помилкою, зазначивши, що згодом пред'явив свій паспорт і перетнув кордон. Суд, дослідивши матеріали справи…

Мотивація суду

Суд встановив, що особа здійснила спробу перетину кордону з використанням документа, що містить недостовірні відомості (чужий паспорт), що підтверджується протоколом, рапортами та поясненнями. Суд…

Накладено стягненняПерша інстанціяВижницький районний суд Чернівецької області

Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП (спроба незаконного перетинання державного кордону України). 05.10.2025 року прикордонний наряд виявив особу на відстані 100 метрів від лінії державного кордону в районі населеного пункту Фальків. У своїх письмових поясненнях правопорушник підтвердив, що мав намір незаконно перетнути кордон з Україною до Румунії поза пунктами пропуску, скориставшись…

Мотивація суду

Суд встановив наявність прямого умислу у діях особи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень правопорушника, в яких він визнав намір незаконно перетнути кордон…

Редакції статті

19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.09.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 04.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державний кордон України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.