Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про ДПСУ. Основні функції Державної прикордонної служби України

Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті — з 19.12.2024актуально на 05.10.2026+13 рішень за 30 днів50 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Коротко. Перелік головних завдань і повноважень прикордонників щодо охорони кордону, пропуску людей і боротьби зі злочинністю.

Текст статті

ч. 1

Основними функціями Державної прикордонної служби України є:

охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму;

здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення;

охорона суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні та контроль за реалізацією прав і виконанням зобов’язань у цій зоні інших держав, українських та іноземних юридичних і фізичних осіб, міжнародних організацій;

ведення розвідувальної, інформаційно-аналітичної та оперативно-розшукової діяльності в інтересах забезпечення захисту державного кордону України згідно із законами України "Про розвідку" та "Про оперативно-розшукову діяльність";

участь у боротьбі з організованою злочинністю та протидія незаконній міграції на державному кордоні України та в межах контрольованих прикордонних районів;

участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом;

участь у здійсненні державної охорони місць постійного і тимчасового перебування Президента України та посадових осіб, визначених у Законі України "Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб";

охорона закордонних дипломатичних установ України;

координація у мирний час діяльності утворених відповідно до законів України військових формувань та відповідних правоохоронних органів, пов’язаної із захистом державного кордону України, відповідно до частини третьої статті 2 Закону України "Про державний кордон України";

координація діяльності державних органів, що здійснюють різні види контролю при перетинанні державного кордону України, пропуску до/з тимчасово окупованої території України або беруть участь у забезпеченні режиму державного кордону, прикордонного режиму і режиму в пунктах пропуску через державний кордон України та в контрольних пунктах в’їзду-виїзду.

ч. 2

Виконання зазначених у частині першій цієї статті функцій є оперативно-службовою діяльністю Державної прикордонної служби України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає головні обов'язки прикордонної служби: охорону кордону на суші та воді, пропуск людей, транспорту і вантажів, а також боротьбу з нелегальною міграцією і тероризмом. Також відомство охороняє дипломатичні установи за кордоном і узгоджує дії інших служб на пунктах пропуску.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 71Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 70Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 65 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 65 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 70
20252026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Накладено стягнення — 65 з 65

Відсотки — частка з 65 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 65 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • За останній рік статтю застосовано у 71 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204‑1 КУпАП. Суд встановив, що 14 вересня 2026 року близько 19 год. 15 хв. правопорушник спільно з двома іншими громадянами здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України з України в Румунію поза пунктами пропуску на напрямку 207 прикордонного знаку на околиці м. Хуст. Правопорушник подав заяву про розгляд…

Мотивація суду: Суд встановив вину особи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів, схем затримання та письмових пояснень. Дії правопорушника кваліфіковано за ч.2 ст.204‑1 КУпАП як спроба…

Накладено стягненняПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за спробу незаконного перетину державного кордону України з України в Румунію поза пунктами пропуску, вчинену групою осіб (ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП). 14 вересня 2026 року близько 19:00 на напрямку 207 прикордонного знаку поблизу міста Хуст прикордонний наряд виявив та затримав порушника спільно з двома іншими громадянами. У матеріалах справи наявна письмова…

Мотивація суду

Суд встановив наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП, що підтверджується сукупністю зібраних прикордонниками доказів, зокрема…

Накладено стягненняПерша інстанціяРахівський районний суд Закарпатської області

Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 17 липня 2026 року правопорушника було затримано прикордонним нарядом у контрольованому прикордонному районі на відстані близько 6000 метрів від державного кордону під час спроби незаконного перетину кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску у складі групи осіб. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був…

Мотивація суду

Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу та зібраних доказів прикордонної служби, оскільки той намагався незаконно перетнути кордон поза пунктами пропуску у складі групи осіб під час…

Редакції статті

50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 71

  2. 19.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 23.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 04.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 21.06.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій
  1. 27.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

2009

  1. 08.12.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

2003

  1. 03.04.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.