Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про ДПСУ. Завдання Державної прикордонної служби України

Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті — з 04.01.2019актуально на 06.10.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Коротко. Норма про головні завдання прикордонників: захист державного кордону та морських економічних зон України.

Текст статті

На Державну прикордонну службу України покладаються завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону та охорони суверенних прав України в її прилеглій зоні та виключній (морській) економічній зоні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає основні обов'язки Державної прикордонної служби України. До них належить захист непорушності державного кордону, а також охорона суверенних прав держави у прилеглій та виключній морській економічній зонах.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 та Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Предметом спору було визнання протиправною відмови у проведенні повторного службового розслідування нещасного випадку (випадку смерті) військовослужбовця ОСОБА_2, який загинув 30 листопада 2023 року від гострого…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що саме по собі виявлення етилового спирту в крові в кількості 0,71‰ без доведення його причинно-наслідкового зв'язку…

Накладено стягненняПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності інспектора прикордонного контролю за ч. 2 ст. 172‑18 КУпАП (порушення правил несення прикордонної служби в умовах воєнного стану). 29 грудня 2025 року під час перевірки міжнародного потяга «Будапешт-Київ» прикордонний наряд, до складу якого входив відповідач, не виконав належним чином алгоритм перевірки документів у вагоні №6. Зокрема, відповідач та інший член наряду не здійснили обов'язкову «зустріч» у вагоні, через що купе №7…

Мотивація суду

Суд встановив, що військовослужбовець порушив технологічну схему пропуску, не здійснивши належну зустріч з іншим членом наряду та не перевіривши документи у пасажирів купе №7, що призвело до перетину…

Редакції статті

50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 04.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 03.04.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.