Стаття 185-8 КУпАП. Ухилення від виконання законних вимог прокурора

Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185‑8 КУпАП (невиконання посадовою особою законної вимоги прокурора). Згідно з протоколом від 17 червня 2026 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду завідувача медичної частини № 92 філії «Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях, не виконала вимогу прокурора Уманської окружної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимога прокурора про надання медичної документації засуджених без їхньої письмової згоди не ґрунтувалася на вимогах закону щодо форми та порядку реалізації повноважень…

Справа стосувалася притягнення в.о. директора Департаменту податкових сервісів ДПС України до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑8 КУпАП (невиконання законних вимог прокурора). Прокурор САП звернувся із запитом про надання відомостей про доходи фізичної особи, проте отримав відмову. У судовому засіданні було встановлено, що запит був підписаний прокурором, який не мав на це відповідних повноважень згідно з наказом Офісу Генерального прокурора № 389. Крім того, суд дійшов…

Мотивація суду: Суд встановив, що запит прокурора був підписаний неуповноваженою особою, а запитувана інформація не підпадала під випадки, коли прокурор має право витребовувати персональні дані з Державного реєстру…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи (виконувача обов'язків начальника Лівобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради) за ч. 1 ст. 185‑8 КУпАП (невиконання законних вимог прокурора). Прокуратура звернулася із запитом про надання документів щодо договору закупівлі, проте отримала відмову. Суд встановив, що згідно зі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор має право витребовувати документи для встановлення…

Мотивація суду: Суд встановив, що посадова особа безпідставно відмовила у наданні документів на законний запит прокурора, здійснений у межах повноважень щодо представництва інтересів держави. Факт правопорушення…

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув справу № 333/2435/26 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑8 КУпАП (порушення законодавства про державну таємницю або інше правопорушення, пов'язане з режимом секретності). У судовому засіданні 16 березня 2026 року суддя Круглікова А.В. дослідила матеріали справи та визнала особу винною у вчиненні вказаного правопорушення. За результатами розгляду судом було накладено адміністративне стягнення у вигляді…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185‑8 КУпАП, на підставі досліджених матеріалів справи. Враховуючи обставини справи, суд визнав особу…

Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу №522/24734/25 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑8 КУпАП (порушення законодавства про державну таємницю). У ході судового розгляду суд встановив, що строки накладення адміністративного стягнення, визначені статтею 38 КУпАП, сплинули. Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі…