Перейти до вмісту

Стаття 26 Закону України «Про прокуратуру». Нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Як прокурор перевіряє в'язниці, колонії та ізолятори і звільняє тих, кого там тримають незаконно.

Текст статті

ч. 1

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян, має право:

1) у будь-який час за посвідченням, що підтверджує займану посаду, відвідувати місця тримання затриманих, попереднього ув’язнення, установи, в яких засуджені відбувають покарання, установи, де перебувають особи, щодо яких застосовані примусові заходи медичного або виховного характеру, та будь-які інші місця, до яких доставлено осіб з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення чи в яких особи примусово тримаються згідно з судовим рішенням або рішенням адміністративного органу;

2) опитувати осіб, які перебувають у місцях, зазначених у пункті 1 цієї частини, з метою отримання інформації про умови їх тримання та поводження з ними, ознайомлюватися з документами, на підставі яких ці особи тримаються в таких місцях, засуджені або до них застосовано заходи примусового характеру;

3) знайомитися з матеріалами, отримувати їх копії, перевіряти законність наказів, розпоряджень, інших актів відповідних органів і установ та в разі невідповідності законодавству вимагати від посадових чи службових осіб їх скасування та усунення порушень закону, до яких вони призвели, а також скасовувати незаконні акти індивідуальної дії;

4) вимагати від посадових чи службових осіб надання пояснень щодо допущених порушень, а також вимагати усунення порушень та причин і умов, що їм сприяли, притягнення винних до передбаченої законом відповідальності;

5) знайомитися з матеріалами виконавчого провадження щодо виконання судових рішень у кримінальних справах, робити з них виписки, знімати копії та в установленому законом порядку оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця;

6) вимагати від керівників органів вищого рівня проведення перевірок підпорядкованих і підконтрольних органів та установ попереднього ув’язнення, виконання покарань, застосування заходів примусового характеру та перевірок інших місць, зазначених у пункті 1 цієї частини;

7) звертатися до суду з позовом (заявою) у визначених законом випадках.

ч. 2

Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян в органах та установах, шляхом проведення регулярних перевірок, а також у зв’язку з необхідністю належного реагування на відомості про можливі порушення законодавства, що містяться у скаргах, зверненнях чи будь-яких інших джерелах. У межах реалізації зазначеної функції прокурор має право залучати відповідних спеціалістів.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Прокурор зобов’язаний негайно звільнити особу, яка незаконно (за відсутності відповідного судового рішення, рішення адміністративного органу або іншого передбаченого законом документа чи після закінчення передбаченого законом або таким рішенням строку) перебуває у місці тримання затриманих, попереднього ув’язнення, обмеження чи позбавлення волі, установі для виконання заходів примусового характеру, інших місцях, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті.

ч. 4

Письмові вказівки прокурора щодо додержання встановлених законодавством порядку та умов тримання осіб у місцях, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, а також письмові вказівки прокурора, надані іншим органам, що виконують судові рішення у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення, є обов’язковими і підлягають негайному виконанню.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Прокурор має право безперешкодно відвідувати місця тримання людей, опитувати їх, перевіряти документи та вимагати усунення порушень. Якщо людину позбавили волі без законних підстав або строк тримання закінчився, прокурор зобов'язаний негайно її звільнити, а його письмові вказівки є обов'язковими для виконання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 4
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Провадження закритоПерша інстанціяУманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185‑8 КУпАП (невиконання посадовою особою законної вимоги прокурора). Згідно з протоколом від 17 червня 2026 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду завідувача медичної частини № 92 філії «Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях, не виконала вимогу прокурора Уманської окружної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимога прокурора про надання медичної документації засуджених без їхньої письмової згоди не ґрунтувалася на вимогах закону щодо форми та порядку реалізації повноважень…

Матеріали повернутоАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Кравченка В. на постанову Переяславського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2026 року, якою провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑7 КУпАП було закрито у зв'язку з відсутністю складу правопорушення. Апеляційний суд встановив, що згідно із положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП та ч. 5 ст. 7 КУпАП, а також Законом України «Про прокуратуру», прокурор не наділений…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що прокурор не має права на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки у цій справі не застосовувалися заходи примусового характеру…

Матеріали повернутоАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Кравченка В. на постанову Переяславського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2026 року щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172‑7 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу правопорушення. Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що згідно зі ст. 294 КУпАП прокурор не входить до вичерпного переліку осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.