Стаття 2 Закону України «Про прокуратуру». Функції прокуратури
Чинна редакція від 05.08.2026актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів41 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Норма про те, які завдання виконує прокуратура і які обов'язки заборонено на неї покладати.
Текст статті
На прокуратуру покладаються такі функції:
1) підтримання державного обвинувачення в суді;
2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та Цивільним процесуальним кодексом України;
3) нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство;
4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
З метою реалізації своїх функцій прокуратура здійснює міжнародне співробітництво.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
На прокуратуру не можуть покладатися функції, не передбачені Конституцією України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає ключові завдання прокуратури: підтримку обвинувачення в суді, представництво інтересів громадянина або держави, а також нагляд за слідством і виконанням кримінальних покарань. Орган також здійснює міжнародне співробітництво і не може виконувати функцій, не зазначених у Конституції.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, прокуратура підтримує державне обвинувачення в суді, представляє інтереси громадянина чи держави в суді у визначених випадках, наглядає за органами ОРД, дізнання й досудового слідства, а також за виконанням судових рішень у кримінальних справах та інших заходів примусу.
Так, представництво інтересів громадянина або держави в суді належить до функцій прокуратури, але лише у випадках, прямо визначених цим Законом та Цивільним процесуальним кодексом України.
Ні, ч. 3 прямо встановлює, що на прокуратуру не можуть покладатися функції, які не передбачені Конституцією України.
Так, відповідно до ч. 2 прокуратура здійснює міжнародне співробітництво з метою реалізації своїх функцій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 63Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 10 рішень (16 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що будівля Водонапірної башни поч. ХХ ст. по вул. Європейській, 29 в м. Умані має статус…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, оскільки всупереч вимогам законодавства не забезпечив виготовлення облікової документації на щойно виявлений об'єкт культурної…
Заступник керівника Луцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Цуманської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неоформлення та непроведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером 0721886202:02:001:0339, на якій розміщений Городищенський ліцей, та зобов'язання вчинити відповідні дії. Позивач обґрунтував позов тим, що на балансі комунального закладу перебуває майно та земля, однак право комунальної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач як уповноважений орган управління комунальним майном зобов'язаний оформити та зареєструвати право комунальної власності на земельну ділянку під закладом освіти…
Житомирська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради з позовом до Дочірнього підприємства «Міжнародний аеропорт Житомир ім. С.П. Корольова» ТОВ «Акорд», третя особа Військова частина НОМЕР_1, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приведення у стан готовності захисної споруди (сховища) №20246 по вул. Авіаторів, 9 у м. Житомирі. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що захисна споруда розташована на території режимного об'єкта критичної інфраструктури, який перебуває під охороною військової частини з обмеженим доступом. Оскільки укриття не може…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави до Павлівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що на території Павлівської територіальної громади розташований будинок культури загальною площею 418,1 кв.м по вулиці Центральній, 11 у селі Жашковичі, який перебуває на балансі сільської ради. Проте право комунальної власності…
Мотивація суду
Суд встановив, що Павлівська сільська рада є балансоутримувачем та фактичним користувачем будинку культури, однак упродовж тривалого часу не вжила заходів для оформлення права комунальної власності…
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації та Міністерства культури та інформаційної політики України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Фастівської міської ради (за участю третьої особи — Інституту археології НАН України) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями історико-культурного призначення. Позивач вимагав визнати недійсними рішення Веприцької сільської ради від 21.03.2008 №…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі через його необґрунтованість, оскільки позивачем та прокурором не було надано належних та допустимих доказів на обґрунтування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд11 рішень · 17,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд6 рішень · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд5 рішень · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд4 рішення · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 30
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.