Стаття 1 ЗУ «Про прокуратуру». Прокуратура

Начальник Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 167563,60 грн. Представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду через відсутність у прокурора повноважень на представництво, оскільки міська рада має власний юридичний відділ і здатна самостійно захищати свої інтереси, а прокурор не довів…

Господарський суд Запорізької області розглянув у підготовчому засіданні справи за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до ТОВ «Смарт Машинс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю та стягнення штрафних санкцій у розмірі 481,545.00 грн. Під час підготовчого провадження суд розглянув клопотання відповідача про проведення процедури…

Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора у справі про поновлення на посаді прокурора. Перший апеляційний адміністративний суд повернув скаргу, вважаючи, що прокурор, який її підписав, не мав відповідних повноважень. Верховний Суд, проаналізувавши норми статті 55 КАС України та внутрішні положення Офісу Генерального прокурора, дійшов висновку, що прокурор відділу представництва інтересів органів прокуратури діяв у межах…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що надані до апеляційної скарги документи (довіреність, наказ про призначення, Положення про Департамент) є достатніми для підтвердження повноважень прокурора…

Справа стосується оскарження прокурором договору оренди земельної ділянки, укладеного між ГУ Держземагентства та ОСОБА_1. Суд першої інстанції залишив позов без розгляду, вважаючи, що Золочівська селищна рада не є власником ділянки, оскільки право власності не зареєстровано. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що право власності виникає на підставі розпорядчих актів, а не лише реєстрації. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши, що прокурор довів наявність підстав…

Мотивація суду: Суд встановив, що державна реєстрація не є підставою виникнення права власності, а лише засвідчує його. Оскільки прокурор належно обґрунтував бездіяльність органу місцевого самоврядування, а право…

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Генерального прокурора України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо ініціювання процедури втрати ним громадянства України. Підставою для звернення став лист Генерального прокурора до Міністра внутрішніх справ, у якому повідомлялося про виявлені під час досудового розслідування факти набуття позивачем громадянства Канади. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що лист прокурора не є владним…

Мотивація суду: Суд встановив, що лист Генерального прокурора не є обов'язковим владним приписом, а лише пропозицією, тому він не породжує правових наслідків для позивача. Належним способом захисту є оскарження…