Стаття 3 Закону України «Про прокуратуру». Засади діяльності прокуратури
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Головні принципи, за якими має працювати прокуратура та ухвалювати рішення кожен прокурор.
Текст статті
Діяльність прокуратури ґрунтується на засадах:
1) верховенства права та визнання людини, її життя і здоров’я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю;
2) законності, справедливості, неупередженості та об’єктивності;
3) територіальності;
4) презумпції невинуватості;
5) незалежності прокурорів, що передбачає існування гарантій від незаконного політичного, матеріального чи іншого впливу на прокурора щодо прийняття ним рішень при виконанні службових обов’язків;
6) політичної нейтральності прокуратури;
7) недопустимості незаконного втручання прокуратури в діяльність органів законодавчої, виконавчої і судової влади;
8) поваги до незалежності суддів, що передбачає заборону публічного висловлювання сумнівів щодо правосудності судових рішень поза межами процедури їх оскарження у порядку, передбаченому процесуальним законом;
9) прозорості діяльності прокуратури, що забезпечується відкритим і конкурсним зайняттям посади прокурора, вільним доступом до інформації довідкового характеру, наданням на запити інформації, якщо законом не встановлено обмежень щодо її надання;
10) неухильного дотримання вимог професійної етики та поведінки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає засади роботи прокуратури, зокрема верховенство права, законність, незалежність і політичну нейтральність. Вона забороняє незаконний вплив на прокурорів, втручання в роботу інших гілок влади та вимагає відкритості й дотримання професійної етики.
Швидкі відповіді
Ні. Засада поваги до незалежності суддів передбачає заборону публічного висловлювання сумнівів щодо правосудності судових рішень поза межами процедури їх оскарження у порядку, передбаченому процесуальним законом.
Так. Прозорість діяльності прокуратури забезпечується наданням інформації на запити (якщо законом не встановлено обмежень щодо її надання), а також вільним доступом до інформації довідкового характеру.
Засада незалежності передбачає гарантії від незаконного політичного, матеріального чи іншого впливу на прокурора щодо прийняття ним рішень при виконанні службових обов’язків. Також встановлено принцип політичної нейтральності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а висновки службового розслідування відповідають критеріям правомірності. Суди попередніх інстанцій помилково втрутилися у дискреційні повноваження органу прокуратури, не врахувавши, що встановлені факти порушень не потребували обов'язкового дисциплінарного стягнення через сплив строків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/44051/21Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, втрутившись у дискреційні повноваження прокуратури. Відповідач діяв у межах закону, а висновки службового розслідування відповідають критеріям правомірності, оскільки дисциплінарне стягнення не застосовувалося через сплив строків, а сам факт проведення розслідування був обґрунтованим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/44051/21Суд дійшов висновку, що факт притягнення кандидата до кримінальної відповідальності за підроблення документів, навіть за умови погашення судимості, свідчить про невідповідність особи високим морально-етичним вимогам до прокурора. КДКП має право оцінювати доброчесність кандидата, оскільки прокурор повинен бути взірцем законослухняності та довіри, а вчинене правопорушення дискредитує звання прокурора.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/9901/252/19
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Запорізького окружного адміністративного суду з позовом звернувся прокурор ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення недонарахованої та невиплаченої заробітної плати за період з 19 липня 2022 року по 30 квітня 2024 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що його оклад повинен розраховуватися із застосуванням загального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами про Державний бюджет на відповідний рік, а не спеціального показника у розмірі 1600 грн…
Мотивація суду: Суд зазначив, що розмір посадового окладу прокурора залежить від законів про Державний бюджет України, які приймаються на кожен рік. Норми законів про держбюджет щодо застосування прожиткового…
Позивач звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його звернення від 28.06.2025 та зобов'язати надати відповідь. Позивач скаржився на неналежне виконання обов'язків керівником Ізюмської окружної прокуратури та вимагав ініціювати позов до суду про розірвання договору оренди земельної ділянки. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що звернення було…
Мотивація суду
Суд встановив, що органи прокуратури розглянули звернення позивача у встановлений законом строк та порядок, переславши його за належністю відповідно до компетенції, оскільки питання не належали…
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебували адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У судовому засіданні захист заявив клопотання про залучення до участі в справі прокурора Золотоніської окружної прокуратури. Суд дослідив правову позицію Європейського суду з прав людини у справах «Михайлова проти України», «Карелін проти Росії» та «Бантиш та інші проти України», відповідно до яких у справах…
Мотивація суду
Суд встановив колізію між національним законодавством (КУпАП), яке не передбачає обов'язкової участі прокурора за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та практикою ЄСПЛ…
Вищий антикорупційний суд розглянув заяву захисника про відвід групі прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України. Захисник мотивував відвід тим, що заміна групи прокурорів відбулася нібито без належного мотивування, повноваження новопризначеного прокурора не були своєчасно підтверджені суду, а САП надала ухильну відповідь на адвокатський запит щодо руху…
Справа стосувалася оскарження дій Житомирської обласної прокуратури щодо проведення службового розслідування та затвердження його висновків стосовно колишнього прокурора ОСОБА_1. Позивач вважав розслідування безпідставним та таким, що порушує його професійну незалежність. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії прокуратури протиправними через відсутність належних підстав для розслідування та невідповідність висновків фактичним обставинам. Проте Верховний Суд…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, втрутившись у дискреційні повноваження прокуратури. Відповідач діяв у межах закону, а висновки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.