Стаття 3 ЗУ «Про прокуратуру». Засади діяльності прокуратури

До Запорізького окружного адміністративного суду з позовом звернувся прокурор ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення недонарахованої та невиплаченої заробітної плати за період з 19 липня 2022 року по 30 квітня 2024 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що його оклад повинен розраховуватися із застосуванням загального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами про Державний бюджет на відповідний рік, а не спеціального показника у розмірі 1600 грн…

Мотивація суду: Суд зазначив, що розмір посадового окладу прокурора залежить від законів про Державний бюджет України, які приймаються на кожен рік. Норми законів про держбюджет щодо застосування прожиткового…

Позивач звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його звернення від 28.06.2025 та зобов'язати надати відповідь. Позивач скаржився на неналежне виконання обов'язків керівником Ізюмської окружної прокуратури та вимагав ініціювати позов до суду про розірвання договору оренди земельної ділянки. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що звернення було…

Мотивація суду: Суд встановив, що органи прокуратури розглянули звернення позивача у встановлений законом строк та порядок, переславши його за належністю відповідно до компетенції, оскільки питання не належали…

Позивач (колишній прокурор) звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправними дій щодо проведення службового розслідування та скасування пунктів 2‑3 висновку від 22.11.2021, якими було встановлено факти неналежної передачі матеріалів кримінальної справи та відсутності обліку речових доказів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що розслідування було безпідставним та упередженим. Проте Верховний Суд у складі Касаційного…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а висновки службового розслідування відповідають критеріям правомірності. Суди попередніх інстанцій помилково втрутилися у дискреційні…

Справа стосувалася оскарження дій Житомирської обласної прокуратури щодо проведення службового розслідування та затвердження його висновків стосовно колишнього прокурора ОСОБА_1. Позивач вважав розслідування безпідставним та таким, що порушує його професійну незалежність. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії прокуратури протиправними через відсутність належних підстав для розслідування та невідповідність висновків фактичним обставинам. Проте Верховний Суд…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, втрутившись у дискреційні повноваження прокуратури. Відповідач діяв у межах закону, а висновки…

Ужгородська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом про визнання незаконним розпорядження Ужгородської РДА від 2008 року щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 4 га з сільськогосподарського призначення на житлову забудову. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши порушення процедури зміни цільового призначення. Проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові на тій підставі, що прокурор є неналежним позивачем, а право на звернення до суду має…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той помилково визнав прокурора неналежним позивачем. Суд встановив, що Держгеокадастр не наділений повноваженнями на звернення з таким…