Стаття 287 КУпАП. Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

Запорізький апеляційний суд розглянув питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Бєлки А.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2026 року. Цією постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та закрито провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що адвокат…

Мотивація суду: Суд встановив, що адвокат при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ст. 271 КУпАП та не долучив до ордера витяг з договору про надання правової допомоги, в якому зазначаються повноваження…

Київський апеляційний суд розглянув питання про відповідність апеляційної скарги представника ОСОБА_1 — адвоката Туровського В.В. на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол від 04.06.2026 серії ЕПН 1 № 683432), якою матеріали було направлено до УПП в м. Києві для дооформлення. Суд встановив, що згідно з положеннями КУпАП та висновками Конституційного Суду України (рішення № 2-рп/2015)…

Мотивація суду: Відповідно до ст. 284, 287, 294 КУпАП та правової позиції Конституційного Суду України (рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише постанови про накладення…

Шишацький районний суд Полтавської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 23 серпня 2026 року ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений…

Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив факт вчинення правопорушення, який підтверджується протоколом, рапортом, поясненнями потерпілої та відеозаписом. Враховуючи повторність…

Любашівський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 21 серпня 2026 року о 12:00 годині водій керував автомобілем «CITROEN» та виїхав на залізничний переїзд у с. Солтанівка Подільського району під час увімкненого забороненого сигналу світлофора, чим порушив пункт 20.5 «в» ПДР України. У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу, пояснень, рапорту та відеозапису. Враховуючи щире каяття та той факт, що автомобіль не належить правопорушнику, суд…

Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 16 серпня 2026 року близько 23:30 військовослужбовець перебував на військовій службі на території військової частини в умовах особливого періоду в стані наркотичного сп'яніння. Факт сп'яніння підтверджено висновком медичного огляду ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 17.08.2026 року, протоколом…

Мотивація суду: Вина військовослужбовця у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та висновком медичного огляду…